673菲尔。 1 第三部分 [A.C. No. 4955，2011 年 9 月 12 日] ANTONIO CONLU，原告，VS。阁楼。 IRENEO AREDONIA, JR.，受访者。 R E S O L U T I O N VELASCO JR., J.：在法庭面前是一项申诉[1]，要求取消律师资格，并请求 Antonio Conlu (Antonio) 对 Atty 提出损害赔偿请求。 Ireneo Aredonia, Jr. (Atty. Ireneo) 以重大过失和失职为由。安东尼奥是第 1048 号民事案件中的被告，该诉讼是在西内格罗斯锡莱市的地区审判法院 (RTC) 提起的关于不动产所有权和收回一块土地的诉讼。 [2]他聘请了阿蒂的服务。 Ireneo 代表他处理此案。 1995 年 3 月 16 日，RTC 做出了对安东尼奥不利的判决[3]。从此，阿蒂。 Ireneo 代表 Antonio 向上诉法院 (CA) 提出上诉，该法院将追索权列为 CA-G.R. CV No. 50075。根据其 1997 年 2 月 10 日的决议，CA 最终驳回了上诉人在上诉期内未提交诉状的上诉。安东尼奥从他的妻子那里得到了解雇的消息，当她碰巧在马尼拉时，她核实了案件的状态。当被问及解雇行动时，阿蒂。 Ireneo 承诺寻求重新考虑，他确实这样做了，但上诉法院后来以迟交的动议为由拒绝了。在该动议[4] 中，他准备并提交了 Atty。 Ireneo 表示仅在 1997 年 4 月 25 日才收到广告中的 1997 年 2 月 10 日 CA 决议 [5]，并在这方面补充说，最初收到该决议副本的律师事务所人员并未获得如此授权。...
ANTONIO CONLU，原告，VS。阁楼。 IRENEO AREDONIA, JR.，受访者。[A.C. [第4955号]pdf预览版ANTONIO CONLU，原告，VS。阁楼。 IRENEO AREDONIA, JR.，受访者。[A.C. [第4955号]pdf完整版 
