EN BANC [ A.C. No. 11023, May 04, 2021 ] GRACITA P. DOMINGO-AGATON，原告，VS。阁楼。 NINI D. CRUZ，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：此案是 Gracita P. Domingo-Agaton（原告）在律师事务所密友办公室针对 Atty 提出的取消律师资格投诉 [1]。 Nini D. Cruz（被告），因严重不当行为，构成合格盗窃、estafa 和背叛信任，根据修订后的刑法典定义和处罚。 2016 年 2 月 3 日，法院发布了一项决议[2]，要求被申请人就投诉提出意见。然而，被告一再未能遵守法院的指令和随后的决议。在 2017 年 1 月 9 日和 2017 年 9 月 11 日的决议[3] 中，法院分别“视为送达”被诉人 2016 年 2 月 3 日的决议和 2017 年 1 月 9 日的决议。 2019 年 8 月 19 日，法院发布了另一项决议[4]，要求被告“说明理由”，为什么她不应该因未能遵守 2016 年 2 月 3 日的决议而受到纪律处分。 2020 年 2 月 24 日，法院发布了一项决议[5]，不顾被申请人的评论，并根据提交的诉状和所附文件审议了提交解决的案件。投诉人的指控 2013 年的某个时候，投诉人聘请了被投诉人律师的服务，以重新收购位于奥隆阿波市西巴贾克巴贾克的祖屋（该物业），该房屋已被菲律宾国家银行（PNB）取消赎回权。...
GRACITA P. DOMINGO-AGATON，投诉人，VS。阁楼。 NINI D. CRUZ，受访者。[A.C. [第11023号]pdf预览版GRACITA P. DOMINGO-AGATON，投诉人，VS。阁楼。 NINI D. CRUZ，受访者。[A.C. [第11023号]pdf完整版 
