NENITA KO，投诉人，VS。阁楼。 LADIMIR IAN G. MADURAMENTE 和 ATTY。 MERCY GRACE L. MADURAMENTE，受访者。[A.C.第11118号（原CBD案号08-2140）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2020年07月14日

EN BANC [ A.C. No. 11118（原 CBD Case No. 08-2140），2020 年 7 月 14 日 ] NENITA KO, COMPLAINANT, VS.阁楼。 LADIMIR IAN G. MADURAMENTE 和 ATTY。 MERCY GRACE L. MADURAMENTE，受访者。每个 CURIAM 的决定：这是 Nenita Ko (Nenita) 针对被告 Atty 提出的取消资格的请愿书[1]。 Ladimir Ian G. Maduramente (Atty. Ladimir) 和 Atty。 Mercy Grace L. Maduramente（Atty. Mercy；统称为答辩律师）违反职业责任守则 (CPR) 的不诚实行为和严重不当行为。事实的前因 Nenita 声称，在 2006 年 7 月的某个时候，Atty。拉基米尔和阿蒂。 Mercy 告诉她，马尼拉王子酒店集团旗下的马尼拉王子酒店（Manila Prince Hotel Corporation）正在出售，该酒店隶属于马尼拉酒店。据称，被告律师陈述：他们认识马尼拉酒店的总裁，前参议员乔伊丽娜； P50,000,000.00 的购买价格是一个合理的考虑，低于该物业的公平市场价值。他们可以得到优惠的价格，因为 Atty。自从在马拉干鄢宫工作以来，Mercy 就与酒店老板关系密切；酒店立即投入运营，没有任何法律问题，配备了必要的设备、家具和固定装置；付款计划是分期付款的，这使得 Nenita 更负担得起并且不会造成负担；投资回报只会是短期的，因为酒店生意兴隆；仅 P5,000,000。...
NENITA KO，投诉人，VS。阁楼。 LADIMIR IAN G. MADURAMENTE 和 ATTY。 MERCY GRACE L. MADURAMENTE，受访者。[A.C.第11118号（原CBD案号08-2140）]pdf预览版
NENITA KO，投诉人，VS。阁楼。 LADIMIR IAN G. MADURAMENTE 和 ATTY。 MERCY GRACE L. MADURAMENTE，受访者。[A.C.第11118号（原CBD案号08-2140）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

MARY D. MALECDAN，投诉人，VS。阁楼。 PERCIVAL L. PEKAS 和 ATTY。 MATTHEW P. KOLLIN，受访者。[A.C.第5830号（原CBD第810号）]阁楼。 PABLO B. FRANCISCO，原告，VS。阁楼。 ROMEO M. FLORES，答辩人。[A.C.第10753号（原CBD案号10-2703）]WILMA L. ZAMORA，原告，VS。阁楼。 MAKILITO B. MAHINAY，受访者。[A.C.第12622号（原CBD案号15-4651）]CELESTINO MALECDAN，投诉人，VS。阁楼。 SIMPSON T. BALDO，受访者。[A.C.第12121号（原CBD案号14-4322）]MARILEN G. SOLIMAN，投诉人，VS。阁楼。 DITAS LERIOS-AMBOY，受访者。[A.C.第10568号【原CBD案号10-2753】]SANNY L. Gerodias，原告，VS。阁楼。托马斯 A. 里弗拉尔，ATTY。 ANNABEL G. PULVERA-PAGE 和 ATTY。 LORENA M. SUPATAN，受访者。[A.C.第12719号（原CBD案号17-5316）]ROLANDO T. KO，投诉人，VS。阁楼。 ALMA UY-LAMPASA，受访者。[A.C.第11584号（原CBD案号12-3604）]阁楼。 RICARDO M. ESPINA，原告，VS。阁楼。 JESUS G. CHAVEZ，答辩人。[A.C.第7250号【原CBD案号05-1448】】ERLINDA R. TAROG，投诉人，VS。阁楼。 ROMULO L. RICAFORT，受访者。[A.C.第8253号（原CBD案号03-1067）]PRISCILA L. TOLEDO，投诉人，VS。阁楼。 ERLINDA ABALOS，受访者。[A.C.第5141号（原CBD案第317号）]