第三分区 [ G.R.第 229209 号，2020 年 2 月 12 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ZZZ，被告上诉人。判决 LEONEN, J.：下级法院对证人可信度的决定在上诉时很少会受到干扰，除非忽略了重要事项。当上诉法院确认时，推翻这些调查结果变得更加不合适。 [1]然而，在确定受害者在强奸案中的可信度时，法院应警惕采用基于性别刻板印象的过时受害者行为概念。不管这些先入之见如何，“仅根据受害者的证词，当然前提是证词是可信的、自然的、令人信服的，并且符合人性和事情的正常进程。”[2]本院的决议是ZZZ提出的上诉。他质疑上诉法院的裁决[3]，该裁决确认了地区审判法院的裁决[4]，即他在强奸他的孙女 AAA 方面犯了无可置疑的罪行。指控他犯罪的信息如下： 2010 年 12 月，在 Sitio Anahaw。 Barangay Otod，菲律宾朗布隆省圣费尔南多市，并在本法院的管辖范围内，上述被告通过武力、威胁和恐吓，并利用 [AAA] 的少数和缺乏教育，做了当时和那里故意、非法和重罪地（原文如此）对 15 岁的未成年人 [AAA] 进行性了解，未经她的同意和违背她的意愿，并且犯下这种强奸罪贬低、贬低和贬低了她的内在说 [AAA] 作为人类的价值和尊严。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ZZZ，被告上诉人。[G.R. 229209号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ZZZ，被告上诉人。[G.R. 229209号】pdf完整版 
