第三分区 [ G.R.第 232663 号，2021 年 5 月 3 日] 内部收入专员，请愿人，VS。配偶REMIGIO P. MAGAAN 和LETICIA L. MAGAAN，受访者。决定 LEONEN, J.：正当程序要求纳税人充分了解在提交纳税申报表时指控欺诈的事实依据。评估必须基于事实，而不仅仅是假设。应税合伙企业具有独立于其合伙人的法人资格，并应缴纳所得税。没有明确的、有说服力的证据证明纳税人个人或者通过合伙企业取得应纳税所得额的，可以推定其没有偷税漏税的意图。本法院解决了对 Certiorari[1] 的复审请求，该请求驳回了税务上诉法院的决定 [2] 和决议 [3]，推翻了税务上诉法院的决定 [4] 和决议 [5]第二分区。在该裁决中，它取消了 1998 年、1999 年和 2000 年对 Remigio 和 Leticia Magaan（Magaan 配偶）的所得税和百分比税的不足评估。2005 年 11 月 9 日，一名机密线人向美国国税局提交了一份投诉宣誓书.他们声称，自 1998 年以来，Magaan 配偶一直在经营两家金融公司，即 Imilec Tradehaus and Services Company (Imilec Tradehaus) 和 L4R Realty and Development Corporation (L4R Realty)。机密线人报告说，据称这对夫妇从 1998 年 4 月至 2002 年 1 月期间赚取了 P35,498,477.62 披索，但该收入并未在其所得税申报表中申报。...
内部收入专员，请愿人，VS。配偶 REMIGIO P. MAGAAN 和 LETICIA L. MAGAAN，受访者。[G.R. 【第232663号】pdf预览版内部收入专员，请愿人，VS。配偶 REMIGIO P. MAGAAN 和 LETICIA L. MAGAAN，受访者。[G.R. 【第232663号】pdf完整版 
