第三分区 [ G.R.第 191718 号，2021 年 5 月 10 日] RAMON H. DEBUQUE，请愿人，VS。 MATT C. NILSON，答辩人。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：这份关于 Certiorari[1] 审查的请愿书违反了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2009 年 6 月 30 日的决定[2] 和 2010 年 3 月 23 日的决议[3]。 SP No. 100625，推翻了司法部 (DOJ) 部长 2007 年 8 月 23 日的决议[4]，并恢复了 2006 年 5 月 10 日奎松市检察官在 I.S. 中的联合决议。编号 05-5856,05-10313 和 05-7951。[5]上述联合决议根据经修订的《刑法典》[6] (RPC) 第 315(2)(a) 条就第 1689[7] 号总统令（PD 1689) 反对请愿人 Ramon H. Debuque (Ramon) 和其他不包括在本请愿书中的个人，即：Atty。 Ignacio D. Debuque, Jr. (Atty. Debuque)、Margarita H. Debuque (Margarita)、Antonio H. Debuque (Antonio)、Manuel Litonjua Yap (Manuel) 和 Luz Litonjua Yap (Luz)（统称被告）。司法部秘书 2007 年 8 月 23 日的决议推翻了市检察官的联合决议，并下令根据 RPC 的第 315(2)(a) 条仅针对 Atty 向 Estafa 提交信息。...
RAMON H. DEBUQUE，请愿人，VS。 MATT C. NILSON，答辩人。[G.R. 【第191718号】pdf预览版RAMON H. DEBUQUE，请愿人，VS。 MATT C. NILSON，答辩人。[G.R. 【第191718号】pdf完整版 
