EN BANC [ A.C. No. 11477（原 CBD Case No. 12-3535），2021 年 1 月 19 日] JAIME IGNACIO D. BERNASCONI，投诉人，VS。阁楼。 BELLEZA A. DEMAISIP，答辩人。 D E C I S I O N GAERLAN, J.：这解决了 Jaime Ignacio Bernasconi (Bernasconi) 针对 Atty 发起的经过验证的投诉[1]。 Belleza Demaisip (Atty. Demaisip) 违反了佳能 1 的规则 1.01 以及职业责任准则 (CPR) 的规则 16.01、16.02 和 16.03 和佳能 16。根据伯纳斯科尼的说法，他在 2008 年与 Atty 订婚。 Demaisip 的土地所有权转让法律服务。阁楼。 Demaisip 估计转移成本将达到 P2,960,000.00。因此，伯纳斯科尼给了她指定的金额以实现转移。 [2]然而，阿蒂。 Demaisip 无法向 Bernasconi 提供任何所有权转让证书。因此，他要求她退还 P2,960,000.00 的金额。 2009 年 10 月，Atty。 Demaisip 向 Bernasconi 上缴了 P512,000.00 比索的费用清算，并返还了 P810,000.00 比索。然而，她无法解释剩余的 P1,638,000.00。[3] 2009 年 3 月 1 日，Atty。 Demaisip 为 Bernasconi 开出一张金额为 P1,638,000.00 的支票，付款银行在提示时拒绝兑现这张支票，因为该支票是从一个已关闭的帐户中提取的。尽管伯纳斯科尼提出了几项要求，但阿蒂。 Demaisip 仍然未能做好检查。...
JAIME IGNACIO D. BERNASCONI，投诉人，VS。阁楼。 BELLEZA A. DEMAISIP，受访者。[A.C.第11477号（原CBD案号12-3535）]pdf预览版JAIME IGNACIO D. BERNASCONI，投诉人，VS。阁楼。 BELLEZA A. DEMAISIP，受访者。[A.C.第11477号（原CBD案号12-3535）]pdf完整版 
