【以案释法】夏某等6人对某市交通局和交通运输部的行政诉讼案

原告认为，某扩能高速项目未办理用地、规划、环评等手续，不符合施工许可条件，侵害了原告的相邻权和土地承包权，依法应予撤销，向复议机关交通运输部申请行政复议。复议机关经依法审理后认为，某市交通局作出的施工许可决定适用依据正确、程序合法、内容适当，复议决定予以维持。原告诉称某高速公路扩能项目采石场占用其承包地并，同时该项目相关单位违法施工、非法开采矿石，用炸药炸山采石，导致原告房屋开裂并不能居住，侵犯了原告的合法权益。原告认为，某高速公路扩能项目未办理用地、规划、环评等手续，不符合施工许可条件，针对被告一向被告二申请行政复议。...
【以案释法】夏某等6人对某市交通局和交通运输部的行政诉讼案pdf预览版
【以案释法】夏某等6人对某市交通局和交通运输部的行政诉讼案pdf完整版