THERESA L. MICHELENA 由她的实际律师，ARTURO J. SESTINA，原告上诉人，VS。 ARIEL W. ISIDRO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号66568]

CA-G.R.简历编号66568 第十一师 [ CA-G.R.简历编号66568，2006 年 8 月 30 日] THERESA L. MICHELENA 由她的实际律师，ARTURO J. SESTINA，原告上诉人，VS. ARIEL W. ISIDRO，被上诉人。 D E C I S I O N VILLON, J.：在我们面前是根据第 41 条第 2 节提出的普通上诉。法院规则 [1] 的 2 (a) 对 1999 年 5 月 6 日 [2] 由巴丹省巴兰加地区审判法院 (RTC) 在第 342-ML 号民事案件中的第 4 分庭 [3] 发布的命令提出质疑驳回上诉人取消所有权的申诉；以及 1999 年 12 月 16 日的命令，该命令拒绝了她的重新考虑动议。该案的前因如下： 1998年6月9日，上诉人以被上诉人通过欺诈、虚假陈述和弄虚作假，成功地向RTC提起诉讼[4]，要求上诉人撤销所有权、损害赔偿和禁令。导致签发 O-2595 号原始产权证书 (OCT)，涵盖面积为 30,002 平方米的土地，据称在过去三十 (30) 年的概念中侵占了上诉人所拥有的财产所有者。上诉人称，标的财产曾是政府根据自由专利号（III-14）-0003348授予被上诉人的农业用地。 1998 年 7 月 10 日，被上诉人提出驳回 [5] 的动议，理由是：a) 上诉人不具备法人资格，可立即提起撤销政府对一包公共农产品的所有权（免费专利）的诉讼。土地; b) 该案本应由总检察长以政府的名义提起，因为它实际上是一项归还诉讼，并且根据《公共土地法》第 101 条，“所有将土地归还政府的诉讼公有领域或其改进应由副检察长或代其行事的官员以菲律宾联邦的名义在适当的法院提起； c) 并且在环境与自然资源部 (DENR) 涉及同一主题的行政诉讼未决期间，在 RTC 中提起即时诉讼构成法院选择，因此有理由立即驳回诉讼。...
THERESA L. MICHELENA 由她的实际律师，ARTURO J. SESTINA，原告上诉人，VS。 ARIEL W. ISIDRO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号66568]pdf预览版
THERESA L. MICHELENA 由她的实际律师，ARTURO J. SESTINA，原告上诉人，VS。 ARIEL W. ISIDRO，被告-上诉人。[CA-G.R.简历编号66568]pdf完整版