第四师 [CA-G.R. SP。不。 137694，2015 年 3 月 9 日] EDEN TAYAG，请愿人，VS。 SONNY MEJIA，受访者。判决 BALTAZAR-PADILLA, J.：根据 1997 年第 42 条民事诉讼规则在本请愿书[1] 中向美国提出质疑，该判决是 2014 年 9 月 29 日马洛洛斯市地区审判法院分庭的判决[2] 15（以下简称“RTC”）民事案件第 290-M-2014 号。 2013 年 1 月 7 日，被诉人 Sonny Mejia 向布拉干圣荷西德尔蒙特市城市审判法院 (MTCC) 第 3 分庭针对请愿人 Eden Tayag 提起诉讼[3]，要求收取金钱和损害赔偿金。 .被申请人称，在不同的场合，请愿人从他那里获得了几笔贷款。由于请愿人无法支付她的定期摊销，向她提供的所有贷款合并为一笔贷款，金额为 P329,000.00，包括 2012 年 1 月 28 日本票下的利息。在请愿人签署的上述本票中，她有义务自己在 13 周内通过每周支付 P25,000.00 向被告支付全额 P329,000.00。但是，在应付金额中，请愿人仅分期支付了被告P197,000.00。因申请人未能偿还其贷款余额，被申请人多次要求其履行还款义务，但被申请人置之不理。在描笼涯调解失败后，被申请人原告向法院提起诉讼，要求收取款项和损害赔偿金。...
EDEN TAYAG，请愿人，VS。 SONNY MEJIA，受访者。[CA-G.R. SP。不。 137694]pdf预览版EDEN TAYAG，请愿人，VS。 SONNY MEJIA，受访者。[CA-G.R. SP。不。 137694]pdf完整版 
