DAMASO S. FLORES，原告，VS。汉。 BERNARDO P. ABESAMIS，地区审判法院，分庭 85，奎松市（现为副法院行政长官），答辩人。[A.M.编号SC-96-1]

报告地区:菲律宾

发布时间:1996年12月23日

333菲尔。第644章第 SC-96-1 号，1996 年 12 月 23 日] DAMASO S. FLORES，原告，VS。汉。 BERNARDO P. ABESAMIS，地区审判法院，分庭 85，奎松市（现为副法院行政长官），被告。 D E C I S I O N NARVASA, C.J.：本法院第一分庭 1996 年 7 月 29 日在 G.R.第 97556 号（Damaso S. Flores 诉上诉法院 [13th Division] 和 Rolando Ligon）和 G.R.第 101152 号（Damaso S. Flores 诉上诉法院 [前特别第五分庭）；汉。 Bernardo P. Abesamis，奎松市 RTC 第 85 分庭首席法官；汉。 Manuela A. Florendo 担任奎松市的当然警长；和 Rolando R. Ligon：重新考虑的动议，最终被 1996 年 9 月 25 日的决议否决）。这些事实在下文中是相关的。叙述的细节很多，因为正如人们所看到的那样，随着叙述的发展，案件将自行解决，这一切都始于罗兰多·R·利根针对达马索·S·弗洛雷斯提起的一笔平淡无奇的诉讼。奎松市地区审判法院，民事案件编号：Q-45825。双方签订了妥协协议，法院批准了该协议，并作为 1985 年 9 月 26 日作出的决定的依据。...
DAMASO S. FLORES，原告，VS。汉。 BERNARDO P. ABESAMIS，地区审判法院，分庭 85，奎松市（现为副法院行政长官），答辩人。[A.M.编号SC-96-1]pdf预览版
DAMASO S. FLORES，原告，VS。汉。 BERNARDO P. ABESAMIS，地区审判法院，分庭 85，奎松市（现为副法院行政长官），答辩人。[A.M.编号SC-96-1]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。汉。 DANILO P. GALVEZ (RET.)，地区审判法院，ILOILO 市第 24 分庭，答辩人。[A.M.编号 RTJ-19-2567（原 A.M. 编号 01-12-641-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。 PAZ P. CAPISTRANO，法院速记员 III，区域审判法院，奎松市，224 分局，答辩人。[A.M.编号 P-13-3147（原 A.M. 编号 11-4-78-RTC）]LOURDES S. ESCALONA，投诉人，VS。 CONSOLACION S. PADILLO，法庭速记员 III，区域审判法庭，260 分庭，帕拉纳克市，答辩人。编号 P-10-2785]法院行政官办公室投诉人，VS。 JOSE M. RAMANO，副警长，地区审判法院，140 分庭，马卡蒂市，答辩人。[A.M.编号 P-90-488]维罗尼卡冈萨雷斯，投诉人，VS。法官 LUCAS P. BERSAMIN，地区审判法院，96 分庭，奎松市，被告。[A.M. [编号RTJ-96-1344]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 EVELYN A. ATIENZA-TURLA，主审法官，40 分庭，地区审判法院，帕拉延市，新埃西亚，答辩人。[A.M.编号 RTJ-21-005（原 A.M. 20-11-161-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 SELMA P. ALARAS，主审法官，62 分庭，地区审判法院，马卡蒂市，答辩人。[A.M. [RTJ-16-2484 号]ROBERTO R. IGNACIO，投诉人，VS。 RODOLFO PAYUMO，副警长，区域审判法院，奎松市，93 分院，被告。[A.M.编号 P-00-1396]法院行政官办公室，原告，VS。汉。 TIRING A. ASAALI，主审法官，地区审判法院，分庭 17，三宝颜市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-06-1991]PICKARD BALAJADIA，投诉人，VS。 MERCEDITA GATCHALIAN，法庭速记员，地区审判法庭，221 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.编号 P-02-1658]