JULIE O. RAMIREZ，原告，VS。 FERNANDO G. RACHO，法庭文员，MTC，21 分店，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-96-1213]

329菲尔。 1 第一师 [ 上午P-96-1213 号，1996 年 8 月 1 日] JULIE O. RAMIREZ，原告，VS。 FERNANDO G. RACHO，法庭文员，MTC，21 分店，马尼拉，被告。判决 PADILLA, J.：目前的争议源于 Julie O. Ramirez 提出的投诉[1]，指控被告 Fernando G. Racho，马尼拉大都会审判法院分庭书记员，严重疏忽职责和行为损害服务的最佳利益。申诉人声称，她要求被诉人提供经核证的文件副本，这些文件构成第 126749-CV 号民事案件记录的一部分。此类副本的相应费用由投诉人支付。然而，据称被诉人未能在复制的文件上盖章相同是“经认证的施乐副本”（原件）。因此，申诉人声称，本法院以未附上所附文件的核证副本为由驳回了她的调查和禁令申请。被诉人在对诉状的评论[2]中表示： 1、在收到诉状的当日，他立即指示法庭速记员拿出案卷并复印要求中列出的所有文件。 ;同时指示投诉人代表向收银员支付相应费用； 2. 缴费后，被投诉人假设投诉人代表会返回办公室，让文件盖章或标记为“核证副本”。他没有。因此，责任应由投诉人代表承担； 3....
JULIE O. RAMIREZ，原告，VS。 FERNANDO G. RACHO，法庭文员，MTC，21 分店，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-96-1213]pdf预览版
JULIE O. RAMIREZ，原告，VS。 FERNANDO G. RACHO，法庭文员，MTC，21 分店，马尼拉，答辩人。[A.M.编号 P-96-1213]pdf完整版