325菲尔。 840 [教学大纲] [ G.R.第 112718 号，1996 年 3 月 29 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 VLADIMIR CANUZO Y LANDICHO，被告-上诉人。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.： VLADIMIR CANUZO y LANDICHO 被判犯有谋杀罪，并被判处永久隐居，并向 Oscar Ulitin 的继承人支付精神损害赔偿 P50,000.00 比索，另外支付 P50,000.00 比索作为丧葬费用的报销。 [1]被告现在声称，考虑到其九 (9) 名证人中只有一 (1) 名实际目睹了犯罪行为，初审法院错误地相信了控方的说法。但是，伊格纳西奥·马纳洛（Ignacio Manalo）的证词，谋杀案的唯一目击者，被法庭认定是可信的。它不需要证实。面对辩方尖锐而尖锐的盘问，它坚强而坚定。除非法律明确要求，否则一个证人的证词就足够了。如果可信且积极，则足以定罪。 [2]如果没有任何滥用自由裁量权的迹象，就没有理由干扰初审法院的裁决，因为对证人可信度的评估属于其范围。被告对 People v. Torre[3] 的依赖是错误的。在该案中，被告被宣告无罪，因为检方未能建立一个完整的情况链来指出被告的罪责。犯罪行为没有目击者；被告的身份也没有得到肯定。相比之下，在我们面前的案件中，初审法院对被告的定罪并不取决于环境事件；取而代之的是，它主要依赖于肯定地认定被告是犯罪人。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 VLADIMIR CANUZO Y LANDICHO，被告-上诉人。[G.R. 112718号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 VLADIMIR CANUZO Y LANDICHO，被告-上诉人。[G.R. 112718号】pdf完整版 
