323菲尔。 1 二级 [A.C. No. 3825, February 01, 1996 ] REYNALDO HALIMAO, 原告, VS.阁楼。丹尼尔·维拉纽瓦和伊诺森西奥·佩芬科·费雷尔，JR.，受访者。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：这是针对律师 Daniel Villanueva 和 Inocencio Ferrer, Jr. 因严重不当行为而被取消资格的投诉。投诉源于 1992 年 4 月 14 日的一封信，投诉人 Reynaldo Halimao 写信给首席大法官，声称被告在没有合法权限的情况下，手持武器和手枪，强行进入黎刹 Cainta 的 Oo Kian Tiok 大院。 1992 年 4 月 4 日上午 11:00 是看守人投诉人请求进行调查并取消被投诉人的资格。投诉附有据称证人的宣誓书，其中包括大院的保安达尼洛·赫曼德斯（Danilo Hemandez）的证词，他也对本案的受访者提出了类似的投诉。在 1992 年 7 月 1 日的决议中，法院要求被告发表评论。 1992 年 8 月 14 日，答辩人发表评论称，该申诉仅仅是 Danilo Hernandez 在第 3835 号行政案件中提出的申诉的重复，该法院已于 1992 年 8 月 5 日因缺乏依据而驳回了该申诉.他们指出，两起投诉都源于同一事件和所投诉的相同行为，而提起先前案件的达尼洛·埃尔南德斯（Danilo Hernandez）是同一个人，其宣誓书附在本案的投诉中。被告费雷尔声称，事件发生时他不在大院附近。他提交了宣誓书，证明他在 1992 年 4 月 4 日一整天都在马卡蒂与家人一起度过。...
REYNALDO HALIMAO，投诉人，VS。阁楼。丹尼尔·维拉纽瓦和伊诺森西奥·佩芬科·费雷尔，JR.，受访者。[A.C.第3825章pdf预览版REYNALDO HALIMAO，投诉人，VS。阁楼。丹尼尔·维拉纽瓦和伊诺森西奥·佩芬科·费雷尔，JR.，受访者。[A.C.第3825章pdf完整版 
