343菲尔。 1 第三分区 [ G.R.第 110397 号，1997 年 8 月 14 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ARMANDO BINAMIRA Y ALAYON，被告上诉人。 PANGANIBAN, J. 判决：在宣判被告无罪时，本法院强调了两项原则：(1) 被告在羁押调查期间聘请自己选择的律师的权利受到侵犯，即使在 10 月提取的法外供词也不能接受。 1985 年 3 月 3 日，即在 1987 年宪法生效之前，以及 (2) 为了维持基于间接证据的定罪，检方必须令人信服地证明一连串完整的事件，从中只能推断出一个公平合理的结论——排除合理怀疑的被告人的罪行。如果这种情况可能是两种可能性的主题，一种是无罪，另一种是有罪，那么这种证据没有通过道德确定性的检验，因此必须支持宪法的无罪推定。案件上诉人 Armando Binamira y Alayon[1] 对 1989 年 5 月 5 日的判决[2] 提出上诉抢劫杀人罪，判处他永久隐居，并命令他支付受害者的继承人 Jessie Flores y Cledar，[4] P30,000.00 作为赔偿金和 P25,000.00 作为实际或补偿性损害赔偿金。 1985 年 10 月 7 日，第二助理财政丹尼斯 M....
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ARMANDO BINAMIRA Y ALAYON，被告上诉人。 110397号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ARMANDO BINAMIRA Y ALAYON，被告上诉人。 110397号】pdf完整版 
