G.R.第 116216 号第三师 [ G.R.第 116216 号，1997 年 6 月 20 日] NATALIA S. MENDOZA，请愿人，VS.上诉法院，托马斯 B. 亚松森和 NENA T. 亚松森，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在本案中，法院重申不能孤立地看待合同条款的规则，而必须相互协调，以使整个合同生效并具有意义。上诉是上诉法院[2] 在 CA-G.R. 中的裁决[1]。 CV No. 18016 于 1992 年 8 月 28 日颁布，具有以下决定性部分：[3] “因此，上诉的初审法院的决定被推翻并被搁置。取而代之的是，特此作出有利于上诉人 [在此为私人被告] 和对被上诉人 [在此为请愿人及其（现已故）丈夫] 作出判决，命令被上诉人向上诉人支付 P584,472.00 的金额，代表被上诉人未支付的义务本票下的上诉人，附件 'A'，连同法定利息，从 1983 年 5 月 23 日（提交投诉之日）计算，直至全额支付，加上每年 6%其中百分之一作为律师费（原文如此）诉讼费用。”由于缺乏依据，上诉法院在 1994 年 7 月 11 日颁布的一项决议中驳回了随后的复议动议。... NATALIA S. MENDOZA，请愿人，VS。上诉法院，托马斯 B. 亚松森和 NENA T. 亚松森，答辩人。[G.R. 116216号】pdf预览版 NATALIA S. MENDOZA，请愿人，VS。上诉法院，托马斯 B. 亚松森和 NENA T. 亚松森，答辩人。[G.R. 116216号】pdf完整版
