菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET、REYNALDO TAPIA Y SORAO 和 MANOLO BONGALOS @ MANOLO，被告，ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET，被告-上诉人。 【第101312号】

334菲尔。 691 第三师 [ G.R.第 101312 号，1997 年 1 月 28 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET、REYNALDO TAPIA Y SORAO 和 MANOLO BONGALOS @ MANOLO，被告，ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：被告上诉人最终依靠不在犯罪现场的辩护来争取无罪开释，但未能遵守本法院为其合理适用制定的既定原则和要求。这是对 1991 年 7 月 15 日帕西格地区审判法院 1991 年 7 月 15 日在第 83931 号刑事案件中的第 164 分庭，马尼拉大都会地区审判法院的判决[1] 的上诉，该判决将被告 Robert Dinglasan y Mangino 定罪谋杀罪并判处他终身监禁，赔偿受害者Efren Lasona的继承人P50,000.00，偿还其母亲的葬礼费用P12,000.00，并支付费用。 [3] 1990 年 9 月 6 日的信息 [4] 由第四助理省检察官 Amelia A. Fabros 提交，反对上诉人指控他如下：“1990 年 9 月 5 日左右在马尼拉大都会帕西格市, 菲律宾，在本法院的管辖范围内，上述被告与 Reynaldo Tapia y Sorao、Manolo Bongalos @ Manolo 和 alyas 'Jetlee' 共谋和勾结，他们仍然逍遥法外，互相帮助和帮助，武装用双刃武器，意图杀人，有明显的预谋和背叛，然后故意（原文如此），用所述双刃武器非法和重罪地刺伤了一个 Efren Lasona y Ajero，击中了他身体的不同部位，从而对后者造成多处刺伤，直接导致他死亡。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET、REYNALDO TAPIA Y SORAO 和 MANOLO BONGALOS @ MANOLO，被告，ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET，被告-上诉人。 【第101312号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET、REYNALDO TAPIA Y SORAO 和 MANOLO BONGALOS @ MANOLO，被告，ROBERT DINGLASAN Y MANGINO @ OBET，被告-上诉人。 【第101312号】pdf完整版