355菲尔。 369 第二师 [ G.R. No. 123698, August 05, 1998 ] ETERNAL GARDENS MEMORIAL PARK CORPORATION, REITTIONER, VS.上诉法院和 SPS。 LILIA SEVILLA 和 JOSE SEELIN，受访者。 DECISION MARTINEZ, AM, J.：这是请愿人 Eternal Gardens Memorial Park Corporation 第二次来到本法院，就 1989 年 8 月 24 日由加洛坎市地区审判法院在民事案件号C-9297。显然，考虑到第二次复核请愿书中提出的问题只是对先前已解决的问题的重复，请愿人的希望是永恒的。我们现在结束这场拖延了十七 (17) 年的争议，因为正如我们在 Gomez 与 RTC 审判长一案中裁定的那样，Br。 15，Ozamis City：[1]“xxx诉讼必须在某个时间和某个地方结束和终止，对于有效的司法行政而言，一旦判决成为最终判决，胜诉方不得仅通过托词剥夺判决结果。因此，法院必须警惕任何导致该结果的计划，因为它们旨在结束争议，他们应该反对任何延长争议的企图。公共政策和良好的实践要求在偶尔出现错误的风险，法院的判决应在法律规定的某个确定日期成为终局且不可撤销的。Interes rei publicae ut finis sat litium。事实：本案始于 1981 年 5 月 18 日，当时私人被告配偶 Jose Seelin 和 Lilia Sevilla Seelin 对 Central Dyeing Finishing Corporation（简称为 Central Dyeing）提起诉讼，要求其产权平息并宣布产权转让证书无效（TCT 编号...
永恒花园纪念公园公司，请愿人，VS。上诉法院和 SPS。 LILIA SEVILLA 和 JOSE SEELIN，受访者。[G.R. 123698号】pdf预览版永恒花园纪念公园公司，请愿人，VS。上诉法院和 SPS。 LILIA SEVILLA 和 JOSE SEELIN，受访者。[G.R. 123698号】pdf完整版 
