LEONCIO LEE TEK SHENG，请愿人，VS。上诉法院，HON。 ANTONIO J. FINEZA 和 LEE TEK SHENG，受访者。[G.R. 【第115402号】

354菲尔。 556 第二师 [ G.R.第 115402 号，1998 年 7 月 15 日] LEONCIO LEE TEK SHENG，请愿人，VS.上诉法院，HON。 ANTONIO J. FINEZA 和 LEE TEK SHENG，受访者。 D E C I S I O N MARTINEZ, J.：在他的母亲去世后，请愿人 [1] 对他的父亲（这里是私人被告）提起诉讼，要求分割他父母的婚姻财产。 [2]在他对反诉的答复中，私人被告声称，根据产权转让证书 (TCT) 8278 仅以申请人名义注册的四 (4) 块土地是夫妻财产。私人答辩人辩称，这些地段归夫妻政权所有，但考虑到当时，后者是该家庭中唯一的菲律宾公民，因此仅以请愿人的名义登记为受托人。因此，私人被告请求驳回分割案并将地段重新转让给其合法所有者 - 夫妻政权。同时，为维护本案未决期间夫妻关系的利益，私人被申请人在TCT 8278上对未决通知书进行了注释。请愿人申请撤销该注释，但被一审法院裁定驳回（ a) 通知的目的不是骚扰或骚扰请愿人，并且 (b) 也是为了将财产保留在法院未决诉讼的权力范围内。 [3]请愿人通过向上诉法院 (CA) 提出请求调回和禁令，驳回了他取消未决案件通知的动议，但无济于事。...
LEONCIO LEE TEK SHENG，请愿人，VS。上诉法院，HON。 ANTONIO J. FINEZA 和 LEE TEK SHENG，受访者。[G.R. 【第115402号】pdf预览版
LEONCIO LEE TEK SHENG，请愿人，VS。上诉法院，HON。 ANTONIO J. FINEZA 和 LEE TEK SHENG，受访者。[G.R. 【第115402号】pdf完整版