SOLIDBANK CORPORATION,投诉人,VS。 ROBERTO B. CAPOON, JR., 地区审判法庭的分庭书记,马卡蒂市 62 分庭,以及同一 RTC,马卡蒂市 62 分庭的弗吉尼亚州 TABIRAO 法院的书记官,受访者。[A.M.编号 P-98-1266]

351菲尔。第936章 三分法[上午P-98-1266 号,1998 年 4 月 15 日] SOLIDBANK CORPORATION,投诉人,VS。 ROBERTO B. CAPOON, JR. 地区审判法庭的分庭书记,马卡蒂市 62 分庭,以及同一 RTC,马卡蒂市 62 分庭的弗吉尼亚州 TABIRAO 法院书记官,受访者。 R E S O L U T I O N PURISIMA, J.:对重大过失、严重不当行为、明显偏见和偏袒的行政投诉,由 Solidbank Corporation 通过律师 Atty 提出。 George S. Briones,针对法院书记员 Roberto B. Capoon, Jr. 和民事案件书记员 Virginia Tabirao 地区审判法院第 62 分庭,马卡蒂市,因未能起诉第 92 号民事案件而被解雇-021,题为“Solidbank Corporation vs. Ballistics Armoring Corporation Philippines, R. Keith Ogden, Jr., and American Home Assurance Company”,用于总金额。申诉人辩称,上述被诉人因未能向其律师提供日期为 1993 年 8 月 6 日的法院命令副本而负有行政责任,该命令因未起诉而驳回上述第 92-021 号民事案件。据投诉人称,由于被投诉的不作为,其未能采取补救措施维护其利益,因此遭受了巨大且无法弥补的损失。此外,申诉人推论,由于它是唯一未获得解雇主体命令副本的一方,因此受访者明显表现出有利于对方(被告)的偏见和偏袒。...
SOLIDBANK CORPORATION,投诉人,VS。 ROBERTO B. CAPOON, JR., 地区审判法庭的分庭书记,马卡蒂市 62 分庭,以及同一 RTC,马卡蒂市 62 分庭的弗吉尼亚州 TABIRAO 法院的书记官,受访者。[A.M.编号 P-98-1266]pdf预览版SOLIDBANK CORPORATION,投诉人,VS。 ROBERTO B. CAPOON, JR., 地区审判法庭的分庭书记,马卡蒂市 62 分庭,以及同一 RTC,马卡蒂市 62 分庭的弗吉尼亚州 TABIRAO 法院的书记官,受访者。[A.M.编号 P-98-1266]pdf完整版