KOMATSU INDUSTRIES (PHILS.) INC.，请愿人，VS.上诉法院、菲律宾国家银行、圣地亚哥土地开发公司和 MAXIMO CONTRERAS，受访者。[G.R. 127682号】

352菲尔。 440 第二师 [ G.R.第 127682 号，1998 年 4 月 24 日] KOMATSU INDUSTRIES (PHILS.) INC.，请愿人，VS.上诉法院、菲律宾国家银行、圣地亚哥土地开发公司和 MAXIMO CONTRERAS，受访者。 REGALADO, J. 决议：在法院于 1998 年 3 月 4 日代表请愿人提出诉状并被命名为允许提交合并第二次动议以重新考虑 1997 年 9 月 10 日的决议之前。该决议不在最少偏离或削弱适用于第二次复议动议的具体禁止[1]。然而，考虑到被击败的各方越来越多地使用魔术场景来指责他们的失败，而不是承认他们的案件缺乏价值，法院不得不再次对这种不道德地无视负责任的倡导的准则表示不满，并警告说，今后不应允许这种阴险的职业不端行为逍遥法外。事实上，请愿人已将本案处理中所谓的错误和违规行为归咎于上诉法院和本法院，特别是指被告私人公司的律师的不当行为，并具体归咎于与此有关的退休法官 Teodoro Padilla。这些将在以后根据本法院的记录和该私人被告的律师的强烈免责声明进行讨论。原告肆无忌惮的抗议是针对其请求复核被上诉法院[2] 的不利决定的请求被本院驳回的事实，原因是未能充分表明被上诉法院在其被质疑的判决中犯下了任何可逆转的错误。...
KOMATSU INDUSTRIES (PHILS.) INC.，请愿人，VS.上诉法院、菲律宾国家银行、圣地亚哥土地开发公司和 MAXIMO CONTRERAS，受访者。[G.R. 127682号】pdf预览版
KOMATSU INDUSTRIES (PHILS.) INC.，请愿人，VS.上诉法院、菲律宾国家银行、圣地亚哥土地开发公司和 MAXIMO CONTRERAS，受访者。[G.R. 127682号】pdf完整版