349菲尔。第718章第 113691 号，1998 年 2 月 6 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ALBERTO MEDINA Y CATUD，原告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法律假定犯罪者可以完全控制自己的智力。因此，根据艺术豁免精神错乱或低能的情况。 12，标准杆。修订后的《刑法典》第 1 条必须通过明确和有力的证据证明被告完全失去理智，或在犯罪发生前或犯罪发生时立即精神错乱。案例 这是本法院在驳回对 1993 年 11 月 17 日八打雁市地区审判法院第 7 分庭在第 5787 号刑事案件中判定 Alberto Medina y Catud 有罪的决定[1] 的上诉时所依据的法律规则谋杀。在 1992 年 6 月 10 日的信息中，第二助理省检察官 Benito E. Lat 指控上诉人犯有谋杀罪，据称犯下如下罪行：[2] “那是在 1992 年 5 月 20 日左右，大约 11:00晚上，在菲律宾八打雁省圣帕斯夸尔市的 Barangay Kaingin，在本法院管辖范围内，上述被告手持一把 balisong 刀，意图杀人，背信弃义，有明显的预谋，在没有任何正当理由的情况下，当时和当场故意、非法和重罪地攻击、攻击和刺伤安德烈斯·M·达利赛，突然而没有警告，从而在他身体的不同部位造成后者的刺伤，这直接导致了他的死亡。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ALBERTO MEDINA Y CATUD，被告上诉人。[G.R. 113691号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ALBERTO MEDINA Y CATUD，被告上诉人。[G.R. 113691号】pdf完整版 
