376菲尔。第377章第 129256 号，1999 年 11 月 17 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 JOEL PINCA Y HUARDE，被告上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：第 7659 号共和国法案定义了所谓的令人发指的罪行。并非所有涉及此类罪行的定罪都自动要求判处死刑。在刑事罪犯可能被判处死刑之前，必须在信息中指控并在审判期间证明有特定的资格和/或加重情节。如果没有任何这些特定的资格和/或加重情节，则不能判处死刑。因此，在本案中，虽然上诉人可以根据既定事实被判犯有谋杀罪，但由于检方未能证明任何加重情节，因此必须将刑罚减为无期徒刑。该案在 1995 年 5 月 22 日由第二助理省检察官 Reinerio S. Namocatcat 提交的信息[1] 中，上诉人 Joel Pinca y Huarde 被指控犯有谋杀罪，犯下如下罪行：“在 1995 年 1 月 16 日或前后，在菲律宾薄荷岛的 [P] 省巴利里汉 [P] 省，并在本法院的管辖范围内，上述被告手持圆木，意图杀人，没有正当动机以明显的预谋、背叛和滥用超强的力量，当时和那里故意、非法和重罪并突然袭击、袭击和袭击一名手无寸铁且不知道上述袭击的康拉多·昂卡汉，击中后者的要害部位。尸体导致他死亡，并且没有给受害者机会为自己辩护；对死者的继承人造成的损害和损害，数额有待在审判期间证明[n]。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOEL PINCA Y HUARDE，被告上诉人。[G.R. 129256号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOEL PINCA Y HUARDE，被告上诉人。[G.R. 129256号】pdf完整版 
