ELPIDIO C. CERVANTES，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，第一部门，特别检察官和 PEDRO ALMENDRAS，被告。[G.R. 108595号】

报告地区:菲律宾

发布时间:1999年05月18日

366菲尔。 602 第一师 [ G.R.第 108595 号，1999 年 5 月 18 日] ELPIDIO C. CERVANTES，请愿人，VS. SANDIGANBAYAN，第一部门，特别检察官和 PEDRO ALMENDRAS，被告。 PARDO, J. 判决：法院审理的案件是一项特别民事诉讼，要求撤销和搁置第一分庭的 Sandiganbayan [1] 的决议，要求撤销和搁置初步禁令，该决议驳回了请愿人撤销反对信息的动议他违反了 3019 年共和国法第 3 (e) 条，并限制或禁止 Sandiganbayan 继续对其进行传讯和审判。该动议的理由是，在向 Tanodbayan（监察员的前身）提出初步投诉后六 (6) 年内提交针对请愿人的信息侵犯了他迅速处理案件的权利，并且被指控的行为该信息不构成犯罪。我们批准请愿书。事实如下： 1986 年 3 月 6 日，一名 Pedro Almendras 向 Tanodbayan 办公室（监察员的前身）提交了一份针对 Alejandro Tapang 伪造申诉人的“salaysay”的宣誓申诉[2]，指控 Alejandro Tapang 使申诉人成为申诉人。在一张空白纸上签字，后来在纸上写了一个“salaysay”，说明申诉人已经获得了 P17,594.00 披索的索赔，但事实并非如此。在上述投诉中，Pedro Almendras 提到他寻求请愿人 Elpidio C. Cervantes 的帮助，后者曾在劳工仲裁员 Teodorico L....
ELPIDIO C. CERVANTES，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，第一部门，特别检察官和 PEDRO ALMENDRAS，被告。[G.R. 108595号】pdf预览版
ELPIDIO C. CERVANTES，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN，第一部门，特别检察官和 PEDRO ALMENDRAS，被告。[G.R. 108595号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

IMELDA R. MARCOS，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第一师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.编号124680-81]IGNACIO C. BAYA，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第二部门）、特别检察官办公室和菲律宾人民，被告。[G.R.编号 204978-83]JOEY P. MARQUEZ，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN 第 5 分部和特别检察官办公室，被告人。[G.R.编号187912-14]PANFILO O. DOMINGO，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（二级）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 109376号】HENRY T. GO，请愿人，VS。第五部门，SANDIGANBAYAN 和特别检察官办公室、监察员办公室、答辩人。[G.R. 172602号】PACIFICO C. VELASCO，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN（第五师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 169253号】PACIFICO C. VELASCO，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第四师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.不。 160991]ABELARDO B. LICAROS，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN 和特别检察官，受访者。[G.R. 145851号】IMELDA R. MARCOS，请愿人，VS。尊敬的 SANDIGANBAYAN（第一师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 126995号】LITO C. MARCELO，请愿人，VS。殿下。 SANDIGANBAYAN（第一师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第109242号】