400菲尔。第551章第 142507 号，2000 年 12 月 1 日] ALFREDO U. MALABAGUIO，请愿人，VS。选举委员会和 MIRALI MENDOZA-DURR，受访者。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：本法院一再强调，必须充分发挥通过选票表达的人民主权意志的重要性。如有疑问，必须对政治法律进行解释，以赋予大众使命以生命和精神。 [1]因此，在 Pangandaman 诉 COMELEC 等 [2] 案中，该法院强调指出：[U] 维护人民的主权是民主的全部意义所在。当通过选票表达的人民的主权受到威胁时，本法院仅发表声明是不够的，它应该尽一切努力让所有人都遵守该主权。做得好总是比说得好。 [3]因此，必须对有关选举竞赛特别是选票鉴赏的法律和法规进行自由解释，以确保选民在选择公职人员时的意愿不会因技术缺陷而受挫。 [4]这些标准将成为司法审判本案的法律标准。事实没有争议，也很简单。在 1997 年 5 月 12 日的描笼涯选举期间，请愿人和私人答辩人都是 Kalookan 市描笼涯 172 的 Punong Barangay 职位的候选人。 Private respondent was proclaimed as the duly elected Punong Barangay having garnered One Thousand Two Hundred Sixty Three (1,263) votes as against One Thousand Ninety Five (1,095) votes obtained by petitioner....
ALFREDO U. MALABAGUIO，请愿人，VS。选举委员会和 MIRALI MENDOZA-DURR，受访者。[G.R. 142507号】pdf预览版ALFREDO U. MALABAGUIO，请愿人，VS。选举委员会和 MIRALI MENDOZA-DURR，受访者。[G.R. 142507号】pdf完整版 
