400菲尔。第1380章第 140975 号，2000 年 12 月 8 日] OFELIA HERNANDO BAGUNU，请愿人，VS。 PASTORA PIEDAD，答辩人。判决 VITUG, J.：1995 年 8 月 28 日，请愿人 Ofelia Hernando Bagunu 提出干预第 3652 号特别诉讼，题为“关于 Augusto H. Piedad 遗产的无遗嘱诉讼”，该诉讼正在等待地区审判帕赛市法院（“RTC”）117 分院。请愿人声称有权获得已故 Augusto H. Piedad 的遗产，并抨击初审法院将整个遗产判给被告 Pastora Piedad 的命令的最终性，辩称诉讼程序存在程序缺陷，包括未完整发布的听证会通知、没有亲自通知继承人和债权人，以及遗产管理人在支付津贴和提款方面的违规行为。初审法院驳回了该动议，促使请愿人向上诉法院提起诉讼。被告请求驳回上诉，理由是上诉提出的问题仅涉及纯粹的法律问题。上诉法院认为该论点有道理，驳回了上诉，援引了 1997 年修订的民事诉讼规则第 41 条第 2(c) 条，该条要求所有仅涉及法律问题的上诉必须由最高法院提出根据其规则 45 并与法院第 2-90 号通知一致，请求对调卷进行审查。在一份写得很好的决议中，上诉法院详细说明了法律问题和事实问题之间的区别，因此：“在特定案件中，当对法律的依据产生疑问或分歧时，就会出现法律问题。某些事实状态，当对所称事实的真实性或虚假性产生怀疑或分歧时，就会出现事实问题。...
OFELIA HERNANDO BAGUNU，请愿人，VS。 PASTORA PIEDAD，受访者。[G.R. 140975号】pdf预览版OFELIA HERNANDO BAGUNU，请愿人，VS。 PASTORA PIEDAD，受访者。[G.R. 140975号】pdf完整版 
