398菲尔。 687 第三师 [ G.R.第 136745 号，2000 年 11 月 15 日] 菲律宾人民，上诉人，VS。 RESTITUTO RENDAJE，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在驳回这一上诉时，法院依赖于经过时间考验的原则，即证人的可信度最好由初审法院评估，初审法院有机会观察他们的举止和行为。法院审理的案件是 Restituto Rendaje 提出的上诉，对 1998 年 4 月 6 日伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC)（第 36 分庭）在第 44086 号刑事案件中的判决[1]提出质疑。该判决的法令部分，判决他犯有谋杀罪，内容如下：“因此，法院特此认定被告人 Restituto Rendaje 对所指控的罪行毫无合理怀疑是有罪的。Restituto Rendaje 特此判处 [r] 排除 [p ]erpetua。特此命令他向 Lennie Rendon 的家人支付 P21,500.00 xxx 作为实际损害赔偿金，以及 P50,000.00 xxx 作为精神损害赔偿金。”[2] 信息，[3] 日期1994 年 9 月 27 日，上诉人指控如下：“在 1994 年 8 月 6 日左右，在菲律宾伊洛伊洛省丁格尔市，在本法院的管辖范围内，上述被告人手持一刀刃武器，蓄意而坚定摆出杀人姿势，背信弃义，滥用超强力量，故意、非法和重罪攻击、袭击和刺伤十五 (15) 岁聋哑女孩 LENNIE RENDON，对后者造成多重伤害她身体不同部位的刀伤导致她随后死亡。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 RESTITUTO RENDAJE，上诉人。[G.R. 136745号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 RESTITUTO RENDAJE，上诉人。[G.R. 136745号】pdf完整版 
