菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PASCUAL BALINAD 别名“DACULO”和 CENON BALINAD，被告上诉人。[G.R. 126036号】

394菲尔。第327章第 126036 号，2000 年 9 月 7 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 PASCUAL BALINAD 别名“DACULO”和 CENON BALINAD，被告上诉人。 D E C I S I O N KAPUNAN, J.：证据规则是，如果一个证人的证词可信，就足以判定被告有罪。在 bar 的案件中，初审法院以及上诉法院仅根据一名涉嫌犯罪的目击者的证词，对上诉人判处终身监禁的谋杀罪。然而，对记录的审查表明，这样的证词存在严重缺陷，并且与他之前关于实质性问题的宣誓声明存在差异。这只是一种不值得相信的混合物；因此，不能作为上诉人监禁的依据。上诉人寻求对 1996 年 9 月 4 日颁布的上诉法院[1] 的决定[2] 进行复审，该决定确认了伊里加市地区审判法院第 35 分庭的判决，其决定性部分如下：本法院认定被告有罪，对杀害 Marcelino Dura 的谋杀罪具有合理怀疑，符合背叛加重情节。谋杀罪的刑罚是在其最长期限内暂时隐居至死刑。鉴于自愿认罪的从轻情节并且在没有任何加重情节的情况下，被指控的 Pascual Balinad 别名“Saday”特此被判处十 (10) 年零六 (6) 个月的无期徒刑。 ，至少到十七 (17) 年零四 (4) 个月的隐居时间。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PASCUAL BALINAD 别名“DACULO”和 CENON BALINAD，被告上诉人。[G.R. 126036号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 PASCUAL BALINAD 别名“DACULO”和 CENON BALINAD，被告上诉人。[G.R. 126036号】pdf完整版