PURITA ALIPIO,请愿人,VS。上诉法院和 ROMEO G. JARING,由他的实际代理人 RAMON G. JARING 代表,答辩人。[G.R. 134100号】

报告地区:菲律宾
发布时间:2000年09月29日
395菲尔。 661 二级 [ G.R.第 134100 号,2000 年 9 月 29 日] PURITA ALIPIO,请愿人,VS.上诉法院和 ROMEO G. JARING,由他的实际代理人 RAMON G. JARING 代表,被告。判决 MENDOZA, J.:在本案中需要判决的问题是债权人是否可以起诉未亡配偶以收取由夫妻收益合伙所欠的债务,或者这种索赔是否必须在和解程序中提出死者的遗产。初审法院和上诉法院作出了肯定的裁决。我们反转。事实如下: 被告 Romeo Jaring[1] 是 Barito、Mabuco、Hermosa、Bataan 一个 14.5 公顷鱼塘的承租人。租约为期五年,于 1990 年 9 月 12 日结束。1987 年 6 月 19 日,他将鱼塘在剩余租期内转租给配偶 Placido 和 Purita Alipio 以及配偶 Bienvenido 和 Remedios Manuel。规定的租金金额为 P485,600.00,分两期支付 P300,000.00 和 P185,600.00,第二期于 1989 年 6 月 30 日到期。四个转租人各自签署了合同。第一期已按时支付,但在第二期中,转承租人仅支付了其中的一部分,未支付余额 P50,600.00。尽管有适当的要求,但转承租人未能履行其义务,因此,1989 年 10 月 13 日,私人被告起诉 Alipio 和 Manuel 的配偶,要求在巴丹 Dinalupihan 地区审判法院第 5 分庭收取上述款项。...
PURITA ALIPIO,请愿人,VS。上诉法院和 ROMEO G. JARING,由他的实际代理人 RAMON G. JARING 代表,答辩人。[G.R. 134100号】pdf预览版
PURITA ALIPIO,请愿人,VS。上诉法院和 ROMEO G. JARING,由他的实际代理人 RAMON G. JARING 代表,答辩人。[G.R. 134100号】pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们