CAROLINA QUINIO，请愿人，VS。上诉法院，TOYOTA BEL-AIR, INC.、ROBERT L. YUPANGCO、LEONARDO BAHIA 和 ATTY。 RUDY B. CANAL，受访者。[G.R. 113867号】

390菲尔。第852章第 113867 号，2000 年 7 月 13 日] CAROLINA QUINIO，请愿人，VS。上诉法院，TOYOTA BEL-AIR, INC.、ROBERT L. YUPANGCO、LEONARDO BAHIA 和 ATTY。 RUDY B. CANAL，受访者。 D E C I S I O N PURISIMA, J.: At bar 是根据 C.A. 上诉法院 1993 年 5 月 28 日裁决的《法院规则》第 45 条提出的复审请求。 G.R. SP 第 29810 号。重要事实如下：Toyota Bel-Air, Inc. (TOYOTA) 在马尼拉大都会马卡蒂地区审判法院[1] 提起民事案件第 91-1808 号，要求通过祈祷追回损失用于补充由菲律宾马尼拉建设发展公司或 John Doe、奥地利 Fil-Homes, Inc. 或 Roger Doe 和 Atty 购买的三 (3) 辆丰田汽车。尊敬 P. Moslares 或 Peter Doe。正如所祈祷的那样，下级法院签发了一份 Replevin 令状，要求没收三辆涉案车辆。根据发出 replevin 令状的祈祷，初审法院法官在 1991 年 6 月 28 日的命令中允许没收这三辆车。所述令状导致两（2）个单位被没收，其中一个是原告Carolina Quinio（Quinio）的单位。上诉人卡罗琳娜·奎尼奥（Carolina Quinio）自称是丰田投诉中的约翰·杜斯（John Does）之一，以缺乏诉讼因由为由提出了驳回动议，但在 1991 年 7 月 12 日的命令中，初审法院将主题动议的解决推迟到“根据 Sec 对案情进行审判。...
CAROLINA QUINIO，请愿人，VS。上诉法院，TOYOTA BEL-AIR, INC.、ROBERT L. YUPANGCO、LEONARDO BAHIA 和 ATTY。 RUDY B. CANAL，受访者。[G.R. 113867号】pdf预览版
CAROLINA QUINIO，请愿人，VS。上诉法院，TOYOTA BEL-AIR, INC.、ROBERT L. YUPANGCO、LEONARDO BAHIA 和 ATTY。 RUDY B. CANAL，受访者。[G.R. 113867号】pdf完整版