霍斯特弗朗茨埃勒特,投诉人,VS。法官 VICTORIO GALAPON, JR., 市政审判法庭, DULAG, LEYTE, 被告。 [A.M. No. MTJ-00-1294(原 OCA IPI No. 00-859-MTJ)]

391菲尔。 456 第二师[上午No. MTJ-00-1294(原 OCA IPI No. 00-859-MTJ),2000 年 7 月 31 日] HORST FRANZ ELLERT,投诉人,VS.法官 VICTORIO GALAPON, JR., 市政审判法庭, DULAG, LEYTE, 被告。判决 BUENA, J.:摆在我们面前的是一封日期为 2000 年 1 月 8 日的投诉信[1] 和一份日期为 2000 年 1 月 10 日的宣誓书投诉,[2] 均由 Horst Franz Ellert 提交,指控法官 Victorio L. Galapon, Jr . 莱特杜拉格市初审法院的法官,犯有严重不当行为、滥用司法权力、无知、非法公证、伪证和虚假证词。本案源于两 (2) 起案件,即:DARAB 案号 VIII-169-L-91,标题为“Lualhati V. Ellert vs. Marina Roca, et al.”。第 97-07-CR-161 号刑事案件,题为“菲律宾人民诉 Horst Franz Ellert”。 I. Re:DARAB 案件编号 VIII-169-L-91,标题为“Lualhati V. Ellert vs. Marina Roca and Odeth Roca”。申诉人声称,在 Marina Roca 和 Odeth Roca 向土地改革裁决委员会 (DARAB) 提交的“答复”[3] 中,法官 Victorio L. Galapon, Jr. 的签名被加盖在陪审团中.在他的诉状中,霍斯特·弗朗茨·埃勒特(Horst Franz Ellert)断言:“市初审法院的法官仅被授权宣誓,或签署陪审团的文件,仅用于提交法院审理的案件,例如向法院提交的投诉,在未决或将向其法院提交的案件中的证人宣誓陈述,各种宣誓书,前提是它们是用于向其法院提交/提交的,但绝对不是所有其他文件。...
霍斯特弗朗茨埃勒特,投诉人,VS。法官 VICTORIO GALAPON, JR., 市政审判法庭, DULAG, LEYTE, 被告。 [A.M. No. MTJ-00-1294(原 OCA IPI No. 00-859-MTJ)]pdf预览版霍斯特弗朗茨埃勒特,投诉人,VS。法官 VICTORIO GALAPON, JR., 市政审判法庭, DULAG, LEYTE, 被告。 [A.M. No. MTJ-00-1294(原 OCA IPI No. 00-859-MTJ)]pdf完整版