MILENIUM INDUSTRIAL COMMERCIAL CORPORATION，请愿人，VS。 JACKSON TAN，受访者。[G.R. 131724号】

383菲尔。 468 第二师 [ G.R.第 131724 号，2000 年 2 月 28 日] MILLENIUM INDUSTRIAL COMMERCIAL CORPORATION，请愿人，VS. JACKSON TAN，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：1994 年 12 月，Millenium Industrial Commercial Corporation（本案的请愿人）就其 TCT 第 24069 号所涵盖的不动产签署了一份不动产抵押契约[1]，有利于被告 Jackson Tan。抵押的执行是为了确保支付申请人对被告的债务 200 万比索，没有每月利息，但在 1995 年 6 月 10 日到期时，应支付 400 万比索。 1995 年 11 月 9 日，被申请人在宿务市第 6 分局地区审判法院对请愿人提出了取消抵押品赎回权的申诉。 1995 年 11 月 21 日，传票和诉状副本通过某位 Lynverd Cinches 送达请愿人，在 1995 年 11 月 23 日的治安官的报税表中描述为“绘图员，足够年龄和（自由裁量权）工作的人其中，他是被告公司的最高级别官员或负责人，以接受法院的程序。” [2] 呈请人以没有有效的传票送达为由请求驳回申诉，因此初审法院没有获得管辖权。请愿人援引了 1964 年《法院规则》第 14 条第 13 条，并辩称，如治安官的报税表中所称，送达 Lynverd Cinches 是无效的，因为他不是可以向其送达传票的授权人之一，而且事实上，他甚至不是它的雇员。...
MILENIUM INDUSTRIAL COMMERCIAL CORPORATION，请愿人，VS。 JACKSON TAN，受访者。[G.R. 131724号】pdf预览版
MILENIUM INDUSTRIAL COMMERCIAL CORPORATION，请愿人，VS。 JACKSON TAN，受访者。[G.R. 131724号】pdf完整版