RUBY L. TSAI，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS, INC. 和 MAMERTO R. VILLALUZ，被告。 [G.R.不。 120109. 2001 年 10 月 2 日] 菲律宾通信银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS 和 MAMERTO R. VILLALUZ，受访者。[G.R. 120098号】

418菲尔。 606 二级 [ G.R.第 120098 号，2001 年 10 月 2 日] RUBY L. TSAI，请愿人，VS.汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS, INC. 和 MAMERTO R. VILLALUZ，被告。 [G.R.不。 120109. 2001 年 10 月 2 日] 菲律宾通信银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS 和 MAMERTO R. VILLALUZ，被告。 D E C I S I O N QUISUMBING, J.：这些合并案件违反了 CA-G.R. 上诉法院的决定[1]。 CV 第 32986 号，确认马尼拉地区审判法院第 7 分庭在第 89-48265 号民事案件中的决定[2]。同样受到攻击的是被告法院驳回请愿人重新考虑动议的决议。 1975 年 11 月 26 日，被申请人 Ever Textile Mills, Inc. (EVERTEX) 从申请人菲律宾交通银行 (PBCom) 获得了 300 万比索 (P3,000,000.00) 的贷款。作为贷款的担保，EVERTEX 为 PBCom 签署了一份 Real and Chattel Mortgage 契约，该契约在其工厂所在的 TCT No. 372097 下的地块上，以及位于其中的动产，如抵押合同所附的时间表所列举。不动产和动产抵押的相关部分引述如下： MORTGAGE (REAL AND CHATTEL) xxx MORTGAGOR(S) 特此以第一抵押的方式向抵押权人转让和转让 xxx 特定包裹( s) 位于 xxx 的土地，连同现在存在或将来可能存在的所有建筑物和改良设施。...
RUBY L. TSAI，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS, INC. 和 MAMERTO R. VILLALUZ，被告。 [G.R.不。 120109. 2001 年 10 月 2 日] 菲律宾通信银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS 和 MAMERTO R. VILLALUZ，受访者。[G.R. 120098号】pdf预览版
RUBY L. TSAI，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS, INC. 和 MAMERTO R. VILLALUZ，被告。 [G.R.不。 120109. 2001 年 10 月 2 日] 菲律宾通信银行，请愿人，VS。汉。上诉法院，EVER TEXTILE MILLS 和 MAMERTO R. VILLALUZ，受访者。[G.R. 120098号】pdf完整版