442菲尔。 279 第二师 [ G.R.第 122720 号，2002 年 12 月 16 日] C FISHFARM CORPORATION，请愿人，VS.上诉法院，PAULSEN AGRI-INDUSTRIAL CORPORATION 和 PABLO G. SEN, JR.，被告。 D E C I S I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：摆在我们面前的是上诉法院 1995 年 11 月 27 日在 CA-G.R. SP No. 36401[1] 推翻了 Pasig（第 67 分庭）地区审判法院（简称 RTC）在 SCA 第 603 号中的 1995 年 1 月 11 日裁决。RTC 确认了大都会审判法院 1994 年 2 月 2 日的裁决Taguig（简称 MTC）（简称 MTC）在第 888 号民事案件中命令 Paulsen Agri-Industrial Corporation（简称 Paulsen）和 Pablo Sen, Jr.（简称 Sen）腾出并放弃拥有位于在 Taguig、Bicutan、Laguna Lake 到 CS Fishfarm Corporation（简称 CS）。请愿书源于 CS 于 1993 年 5 月 10 日通过其总经理 Pedro Siochi, Jr.（简称 Siochi）针对 Paulsen 和 Sen 提起的驱逐诉讼，要求收回位于位于塔吉格，比库坦，拉古纳湖。 C S 在其投诉中声称，它是在上述区域内经营鱼圈的权利、授予、执照或许可的持有人、受让人、被许可人或被许可人；在 1992 年的某个时候，Sen 通过其经理 Siochi 向 CS 提议，他们就标的鱼圈签订了一项合资协议，其主要条件是出售养殖和/或来自所述鱼栏的养殖鱼应在双方之间分配，保尔森获得百分之八十（80%），而CS百分之二十（20%）；在 Siochi 和 Sen 之间进行谈判的同时，后者能够说服 CS 允许 Paulsen 在根据他们的合资协议签署正式合同之前获得该鱼栏的所有权，80%-20%保尔森应遵守共享协议；双方未能完成他们提议的合资企业，但保尔森继续拥有鱼栏并能够收获养殖鱼，违反保尔森能够获得所有权的条件，将全部收益归自己所有所述鱼圈； C S 要求保尔森腾出目标鱼圈，并支付 C S 在保尔森收获的养殖鱼中的份额，保守估计为四百万比索 (P4,000,000....
C FISHFARM CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院，PAULSEN AGRI-INDIRIAL CORPORATION 和 PABLO G. SEN, JR.，受访者。[G.R. 122720号】pdf预览版C FISHFARM CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院，PAULSEN AGRI-INDIRIAL CORPORATION 和 PABLO G. SEN, JR.，受访者。[G.R. 122720号】pdf完整版 
