441菲尔。 47 第三分区 [ G.R.第 144116 号，2002 年 11 月 22 日] CESAR MONTANEZ，请愿人，VS。内斯特·门多萨，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：一般而言，根据第 45 条提出的复审请求仅指下级法院涉嫌犯下的法律错误。但是，作为一个例外，当上诉法院 (CA) 的受质疑裁决推翻了地区初审法院 (RTC) 和市初审法院 (MTC) 的事实调查结果时，最高法院可以转交有争议的事实问题。事实上，在本案中，CA 错误地推翻了下级法院；因此，纠正错误成为本法院的职责。我们面前的案件陈述是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，对加州上诉法院 2000 年 4 月 17 日的判决[1] 和 2000 年 7 月 13 日的决议[2] 提出异议- GR SP No. 49368。该决定的法令部分内容如下：“因此，批准复核申请。 [T] 他在 1996 年 8 月 1 日在第 1163 号民事案件中驳斥了黎刹圣马刁市初审法院 9 月 16 日第 77 分庭圣马刁地区初审法院的裁决， 1998 年在此被撤销并因此被搁置。此外，请愿人还获得了 P10,000.00 美元的律师费”[3] 遭到攻击的决议驳回了请愿人的复议动议。...
CESAR MONTANEZ，请愿人，VS。内斯特·门多萨，答辩人。[G.R. 144116号】pdf预览版CESAR MONTANEZ，请愿人，VS。内斯特·门多萨，答辩人。[G.R. 144116号】pdf完整版 
