435菲尔。 836 第三师[G.R.第 148267 号，2002 年 8 月 8 日] ARMANDO C. CARPIO，请愿人，VS。 SULU 资源开发公司，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：根据 1997 年法院规则第 43 条，可向上诉法院上诉矿业仲裁委员会 (MAB) 的决定和最终命令。虽然没有明确包含在规则中，但 MAB 无疑是一个准司法机构，并且与其规定中列举的机构属于同一类别。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，对上诉法院 (CA) 在 CA- 2000 年 8 月 31 日的决定[1] 和 2001 年 5 月 3 日的决议[2] 提出质疑GR SP 第 46830 号。被攻击的决定如下：“因此，在此考虑的前提下，特此拒绝审查请求。”[3] 在被攻击的决议中拒绝重新考虑。事实 在被质疑的决定中，CA 将本案的事实总结如下：“本案源于被申请人 [Sulu Resources Development Corporation] 就矿业生产分成协议 (MPSA) No. MPSA-IV-131 提出的请愿书，覆盖黎刹安蒂波洛的某些地区。请愿人 [Armando C. Carpio] 对此提出异议/不利诉求，除其他外，声称他在 Cupang 和 Antipolo, Rizal 的土地所有权将包含在被诉人的诉求中，因此他享有勘探和开采采石场资源的优先权。他的属性。...
ARMANDO C. CARPIO，请愿人，VS。 SULU 资源开发公司，受访者。[G.R. 148267号】pdf预览版ARMANDO C. CARPIO，请愿人，VS。 SULU 资源开发公司，受访者。[G.R. 148267号】pdf完整版 
