435菲尔。 906 第三师 [ G.R.第 139610 号，2002 年 8 月 12 日] AUREA R. MONTEVERDE，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：本法院一次又一次地强调必须消除政府中的贪污腐败。确实，贪婪的触手必须被剪断，违法者必须受到惩罚。然而，只有控方提供的证据通过道德确定性的考验，这一目标才能实现。在本案中仍有疑问的情况下，法院的任务是维护我们的宪法对被告人所保障的无罪推定。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书，对第 18768 号刑事案件中 Sandiganbayan（第二分庭）1999 年 4 月 29 日的决定[1] 和 2000 年 2 月 3 日的决议[2] 提出异议. 受到攻击的决定的决定性部分内容如下：“因此，在考虑前提的情况下，特此作出判决，认定被告 AUREA MONTEVERDE y RASUELO 根据修订后的《刑法典》第 172 条犯有伪造商业文件罪的合理怀疑，并且在没有任何从轻或加重情节并适用《无期徒刑法》的情况下，她被判处最低六 (6) 个月的逮捕市长，最高六 (6) 年的监狱服刑，支付在破产的情况下罚款五千 (P5,000.00) 比索，并处以附属监禁，以及法律的所有附加处罚，并支付费用。...
AUREA R. MONTEVERDE，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 139610号】pdf预览版AUREA R. MONTEVERDE，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 139610号】pdf完整版 
