回复:行政案件编号。 44 区域审判法院,第四分院,塔比拉兰市,反对上诉法院。 SAMUEL C. OCCEÑA.[A.C. [第2841号]

报告地区:菲律宾
发布时间:2002年07月03日
433菲尔。 138 EN BANC [A.C. No. 2841,2002 年 7 月 3 日] RE:行政案件编号。 44 区域审判法院,第四分院,塔比拉兰市,反对上诉法院。 SAMUEL C. OCCEÑA。 D E C I S I O N PER CURIAM:“酒吧的会员资格属于最高级别的公共服务任务。律师是受誓言约束的社会公仆,其行为明显受到僵化的法律和道德规范的约束,其首要职责是推动对真理和正义的追求,为此他发誓要成为无畏的斗士。” [1] 这是已故首席大法官弗雷德·鲁伊斯·卡斯特罗 (Fred Ruiz Castro) 颂扬神圣而光荣的法律职业的雄辩之词。但他感叹一个可悲可悲的事实:“许多法律从业者忘记了自己作为宣誓公职人员的神圣使命和作为法院官员的崇高地位,而让自己成为争议的煽动者和冲突的掠夺者不是协调一致的调解人和妥协的调停人,而是诉讼进行中的技术大师,而不是真理和道德正义至高无上的真正代表,而是一个雇佣兵,将其开明的辩护所带来的好处与诉讼当事人的利益成正比在为富人和穷人提供平等正义的情况下,财务状况而不是法院的忠实朋友。”[2] 这里,阿蒂。 Samuel C. Occeña,正如他后来的可耻和令人发指的行为所表明的那样,就是这样一位律师,他背叛了他作为法院官员的崇高地位。因此,他应该被淘汰出法律界,以保护其神圣和高贵。...
回复:行政案件编号。 44 区域审判法院,第四分院,塔比拉兰市,反对上诉法院。 SAMUEL C. OCCEÑA.[A.C. [第2841号]pdf预览版
回复:行政案件编号。 44 区域审判法院,第四分院,塔比拉兰市,反对上诉法院。 SAMUEL C. OCCEÑA.[A.C. [第2841号]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文

报告扩展

回复:在安蒂波洛市第 73 分庭地区审判法院进行的司法审计[A.M.不。 05-2-113-RTC]回复:禁止法官 BIENVENIDO R. Estrada,地区审判法院,分局 57,圣卡洛斯市,Pangasinan,民事案件编号。 SCC-1822[上午98-1-32-RTC]回复:从 LAYDABELL G. PIJANA,警长 IV,Cavite 大雅台地区审判法院第 18 分局 [A.M. 18-07-153-RTC]回复:地区审判法院 26 分庭和市政审判法院,麦地那,东方米萨米斯 [A.M.不。 04-11-671-RTC]回复:关于区域审判法院案件司法审计的报告,第 35 分庭,IRIGA 市[A.M. 97-8-262-RTC]保和省第七司法地区分局 47 市塔比拉兰地区审判法院[土地注册。案例编号30]阁楼。 JOSELITA C. MALIBAGO-SANTOS,法院书记官,法院书记官办公室,区域审判法院,安蒂波洛市,黎刹,原告,VS。 JUANITO B. FRANCISCO, JR., 四世警长, 书记员办公室 [OCC], 地区审判法院, 安提波洛市, 黎刹, 被告。 [A.M.编号 P-16-3459 [原 OCA IPI 编号 13-4119-P]]法院行政官办公室,原告,VS。 WALERICO B. BUTALID 法官,地区审判法院,塔克洛班市第 9 分庭,被告。 [ 是。 NO.97-8-242-RTC。 1998 年 8 月 5 日] 回复:要求加快民事案件编号。 92-07-117 在塔克洛班市 RTC-BRANCH 9 待定[A.M. [编号RTJ-96-1337]回复:上午不。 04-7-373-RTC [关于在地区审判法院进行的司法审计的报告,第 60 分庭,巴里利,宿务] 和 A.M.不。 04-7-374-RTC [违反 ILDEFONSO SUERTE 法官,地区审判法院,分局 60,巴里利,宿务行政命令号。 36-2004 日期为 2004 年 3 月 3 日],检察官 MARY ANN T. CASTRO-ROA,答辩人。[A.C. [第9871号]关于:将所有 ILUSORIO 案件的地点从碧瑶市区域审判法院转移到马尼拉大都会 [上午不。 03-07-376-RTC] 在回复:禁止所有碧瑶市地区法院法官审理民事案件编号。 5216-R 和刑事案件编号。 20521-R[A.M.不。 03-6-349-RTC]
回到顶部
公众号
联系我们