SPS。 FELIPE 和 ROSELYN BIGLETE，投诉人，VS。副警长 BONIFACIO V. MAPUTI, JR.，地区审判法院，37 分庭，杜马格特市，答辩人。[A.M.编号 P-00-1407]

427菲尔。 221 第三师[上午编号 P-00-1407，2002 年 2 月 15 日] SPS。 FELIPE 和 ROSELYN BIGLETE，投诉人，VS。副警长 BONIFACIO V. MAPUTI, JR.，地区审判法院，37 分庭，杜马格特市，被告。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：本行政案件源于配偶 Felipe 和 Roselyn Biglete 对副警长 Bonifacio V. Maputi, Jr. 提出的宣誓信投诉，指控他在办公室严重不当行为、严重玩忽职守和压迫。在他们的诉状中，[1] Biglete 的配偶声称，1998 年 3 月 31 日，杜马格特市第 37 分庭地区审判法院在第 12583 号刑事案件“菲律宾人民”中签发了“辅助执行令”[2] v. Joseph Cabrera y Biazon”，因为鲁莽轻率导致杀人。 1998年4月13日，被诉警长将申诉人在中国银行的存款5,107.85披索扣押。然而，被告没有按照规则的要求将金额上缴给法院书记员，而是为了自己的利益挪用了相同的金额。更糟糕的是，他未能在 1998 年 6 月 16 日由 Atty 签发的证明[3] 所要求的 30 天期限内归还令状。嘛。 Antonia D. Lacsican，同一法院的书记员。由于金钱判决未全部履行，被申请人于 1998 年 5 月 27 日向投诉人发出通知，称其地块登记在其名下，TCT No....
SPS。 FELIPE 和 ROSELYN BIGLETE，投诉人，VS。副警长 BONIFACIO V. MAPUTI, JR.，地区审判法院，37 分庭，杜马格特市，答辩人。[A.M.编号 P-00-1407]pdf预览版
SPS。 FELIPE 和 ROSELYN BIGLETE，投诉人，VS。副警长 BONIFACIO V. MAPUTI, JR.，地区审判法院，37 分庭，杜马格特市，答辩人。[A.M.编号 P-00-1407]pdf完整版