ARMANDO M. MENDOZA，原告，VS。 ELIODORO G. UBIADAS 法官，区域审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，被告。[A.M.编号 RTJ-02-1712（原 IPI 编号 01-1110-RTJ）]

462菲尔。 632 第三师[上午No. RTJ-02-1712（原 IPI No.01-1110-RTJ），2003 年 12 月 8 日] ARMANDO M. MENDOZA，投诉人，VS. ELIODORO G. UBIADAS 法官，地区审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，被告。判决 VITUG, J.：针对奥隆阿波市第 72 分庭地区审判法院 (RTC) 法官 Eliodoro G. Ubiadas 提起民事诉讼，指控他对法律的严重无知、偏见和偏袒。第 427-0-99 号，题为“Alexander Panganiban, et al. v. Angelito Sacro, et al.”的临时限制令和初步禁令。看来，1999 年 10 月 21 日，原告 Alexander Panganiban 及其共同原告向 RTC 提出了申诉[1]，“宣布奥隆阿波苏比克卡斯蒂列霍斯圣马塞利诺的董事会和委员会官员选举无效。 Transport Service and Multi-Purpose Cooperative, Inc.”，并祈求对董事会现任成员，包括其主席 Armando M. Mendoza 发布临时限制令和/或初步禁令令状（此处为投诉人）和合作社的其他官员。还被牵连的共同被告是邦板牙圣费尔南多推广办公室合作发展局的官员。在其投诉之前，原告声称被告“通过[共同被告]和合作发展管理局（CDA）的非法干预（CDA），Pampanga的非法干预，被告”被选为合作委员会董事会成员。推广办公室，合作社内部事务”； “由 CDA-Pampanga 推广办公室直接控制和监督的选举违反了菲律宾合作法典的规定、CDA 中央办公室 1998 年 11 月 25 日的命令和其他法律保证合作社的自主性和组织完整性”；并且被告的行为损害了合作社全体成员的利益。...
ARMANDO M. MENDOZA，原告，VS。 ELIODORO G. UBIADAS 法官，区域审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，被告。[A.M.编号 RTJ-02-1712（原 IPI 编号 01-1110-RTJ）]pdf预览版
ARMANDO M. MENDOZA，原告，VS。 ELIODORO G. UBIADAS 法官，区域审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，被告。[A.M.编号 RTJ-02-1712（原 IPI 编号 01-1110-RTJ）]pdf完整版