省。检察官 DORENTINO Z. FLORESTA，原告，VS。 JUDGEELIODORO G. UBIADAS，地区审判法院，奥隆阿波市，72 分局答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1774]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年05月27日

473菲尔。 266 第三师[上午编号 RTJ-03-1774，2004 年 5 月 27 日] PROV.检察官 DORENTINO Z. FLORESTA，原告，VS。 JUDGEELIODORO G. UBIADAS，地区审判法院，奥隆阿波市，分局 72 被告。判决 CARPIO MORALES, J.：通过 2000 年 1 月 24 日的宣誓申诉[1]，当时的省检察官，现为地区审判法院法官 Dorentino Z. Floresta（申诉人）行政指控奥隆阿波市地区审判法院的法官 Eliodoro G. Ubiadas (RTC)，第 72 分部，“严重无知 [the] 法律、严重滥用职权和违反《司法行为准则》”。根据 1997 年 7 月 9 日的命令 [2]，Crim 依据被告的动议，原告因缺乏管辖权而驳回原告的错误。第 212-97 号案件，菲律宾人民诉 Chia Say Chaw 等人，非法入境。申诉人通过解雇 Crim 声称这一点。第 219-97 号案件“[d]尽管如此。 . .提供 P.D. 1599年在菲律宾200海里范围内建立了菲律宾专属经济区和[对被告人的逮捕]。 . .区”，被诉人“实际上将我们的主权和刑事管辖权交给了中国政府。”[3] 申诉人同样指责被诉人未能解决，因为他尚未解决，重新考虑和/或澄清上述 1997 年 7 月 9 日的命令，尽管自提出动议已过去两年多。...
省。检察官 DORENTINO Z. FLORESTA，原告，VS。 JUDGEELIODORO G. UBIADAS，地区审判法院，奥隆阿波市，72 分局答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1774]pdf预览版
省。检察官 DORENTINO Z. FLORESTA，原告，VS。 JUDGEELIODORO G. UBIADAS，地区审判法院，奥隆阿波市，72 分局答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1774]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

AVELINA MADULA，投诉人，VS。 RUTH CRUZ SANTOS 法官，地区审判法院，72 分庭，安蒂波洛市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1742]CHITO M. CRUZ，投诉人，VS。尊敬的 ELIODORO G. UBIADAS，主审法官，地区审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1768]ARMANDO M. MENDOZA，原告，VS。 ELIODORO G. UBIADAS 法官，区域审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，被告。[A.M.编号 RTJ-02-1712（原 IPI 编号 01-1110-RTJ）]FLORENTINO A. CAJA，请愿人，VS。 ATILANO G. NANQUIL，警长 IV，区域审判法院，72 分庭，奥隆阿波市，答辩人。[A.M.编号 P-04-1885（原 OCA-IPI-01-1184-P）]LINDA M. SACMAR，原告，VS。法官 AGNES REYES-CARPIO，地区审判法院，分庭 261，帕西格市，被告。[A.M.编号 RTJ-03-1766 [OCA-IPI 编号 00-979-RTJ]]ROBERT G. Young，投诉人，VS。法官牧师 V. DE GUZMAN，地区审判法院，60 分庭，碧瑶市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1365]ADORACION G. ANGELES 法官，地区审判法院，分庭 121，加洛加市，原告，VS。 PABLO C. GERNALE, JR., 地区审判法庭副警长, 加洛加市 121 分庭, 被告。编号 P-96-1221]ESTER B. CEPEDA，原告，VS。 LORETO CLORIBEL-PURUGGANAN 法官，[*] 地区审判法院，TUGUEGARAO 市第 3 分庭，答辩人。[A.M. [编号RTJ-04-1866]PICKARD BALAJADIA，投诉人，VS。 MERCEDITA GATCHALIAN，法庭速记员，地区审判法庭，221 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.编号 P-02-1658]博士。 ISAGANI A. CRUZ，投诉人，VS。 PHILBERT I. ITURALDE 法官，地区审判法院，安蒂波洛市，72 分庭，答辩人。[A.M. RTJ第03-1775号]