BERNARD R. NALA，请愿人，VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR.，地区审判法院，第 10 分庭，第 10 司法区，马来亚市，答辩人。[G.R. 153087号】

455菲尔。 999 第一师 [ G.R.第 153087 号，2003 年 8 月 7 日] BERNARD R. NALA，请愿人，VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR.，地区审判法院，第 10 分庭，第 10 司法区，马来亚市，被告。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：在确定是否存在发出搜查令的可能原因时，预审法官必须对申请人和证人进行调查和详尽的调查，而不仅仅是对申请人和证人进行例行或形式上的检查。 [1]可能的原因必须通过在这种情况下可以获得的最佳证据来证明。引入此类证据是必要的，特别是在问题是存在所指控罪行的负面因素时，例如，没有法律要求的许可证。 [2]这是根据《法院规则》第 65 条提出的调卷申请，旨在废除马来巴莱市地方审判法院第 10 分庭 2001 年 10 月 18 日[3] 和 2002 年 2 月 15 日[4] 的命令[5]，驳回了请愿人的综合动议撤销[6] 搜查和扣押令第 30-01 号 [7] 2001 年 6 月 25 日，PO3 Macrino L. Alcoser 申请签发搜查令，搜查请愿人 Bernard R. Nala 的人身和住所，申请中称他为“Rumolo[8] Nala alias Long”[9 ] “Purok 4, Poblacion, Kitaotao, Bukidnon。...
BERNARD R. NALA，请愿人，VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR.，地区审判法院，第 10 分庭，第 10 司法区，马来亚市，答辩人。[G.R. 153087号】pdf预览版
BERNARD R. NALA，请愿人，VS。法官 JESUS M. BARROSO, JR.，地区审判法院，第 10 分庭，第 10 司法区，马来亚市，答辩人。[G.R. 153087号】pdf完整版