450菲尔。 720 第二师 [ G.R.第 152878 号，2003 年 5 月 5 日] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS. MAGWIN MARKETING CORPORATION、NELSON TIU、BENITO SY 和 ANDERSON UY，受访者。 D E C I S I O N BELLOSILLO, J.：我们感到不安的是，本案会拖累本法院在平庸的尝试中破译初审法院在处理一个简单、直截了当且难以争论的催收案时的模糊和混乱意图。是否对不起诉不影响免职无条件复议、撤销、搁置以恢复民事案件并做好预审准备，是本应由法院一审明确解决的现状。不幸的是，初审法院的这种无能的不精确性成为当事方及其律师进一步拖延案件的汤底，否则他们本可以有效地把事情妥善处理。 1999 年 3 月 4 日，请愿人 Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) 提出申诉，要求追回一笔款项，并祈祷对被告 Magwin Marketing Corporation、Nelson Tiu、Benito Sy 和 Anderson Uy 发出初步扣押令。 [1] 1999年4月26日，初审法院发出扣押令。 [2] 1999 年 6 月 4 日，由于只附上了据称由被告 Benito Sy 拥有的一块土地，该令状被部分退回。 [3]与此同时，传票已送达所有被告人，即本案的被告人，他们分别提交了答复，但被告人Gabriel Cheng除外，他因无法找到其下落而被无偏见地作为当事被告人被撤职。... RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。 MAGWIN MARKETING CORPORATION、NELSON TIU、BENITO SY 和 ANDERSON UY，受访者。[G.R. 152878号】pdf预览版 RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。 MAGWIN MARKETING CORPORATION、NELSON TIU、BENITO SY 和 ANDERSON UY，受访者。[G.R. 152878号】pdf完整版
