444菲尔。 685 第三师[上午No. MTJ-02-1403, February 03, 2003 ] BOBBY CARRIAGA，原告，VS。市法官 ROMEO L. ANASARIO，答辩人。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：摆在我们面前的是 Bobby Carriaga 对内格罗斯东方 Manjuyod-Bindoy-Ayungon 的第二市巡回审判法院 (MCTC) 的市法官 Romeo Anasario 提出的行政申诉，理由是对法律的严重无知和偏袒. Bobby Carriaga 在 1999 年 9 月 3 日向本法院提交的经核实的申诉信中声称，他是刑事案件 Nos. B-21、B-22 和 B-23 的申诉人，涉及 estafa、不太严重的身体伤害和严重威胁反对监狱看守安东尼奥·雷杜拉（Antonio Redula）和阿塞尼奥·图安达（Arsenio Tuanda）。在修订的简易程序规则涵盖的第 B-22 和 B-23 号刑事案件中，被告法官发布命令，要求被告在收到通知后十 (10) 天内提交其反宣誓书及其证人的反宣誓书。然而，虽然被告于 1998 年 3 月 5 日收到命令，但他们仅在 130 天后或延迟 120 天后才提交反宣誓书。 1998 年 8 月 31 日，被告法官发布命令，承认反宣誓书。 [1]考虑到被告人承认了他们的反宣誓书，被告人法官担心被告人偏袒被告人，因此提出了禁止动议。但它在 1999 年 5 月 31 日的命令中被拒绝，促使他向本法院提出即时行政申诉。在 1999 年 10 月 28 日的评论 [2] 中，被告法官否认了对他的指控，辩称他没有在证据中承认被告的反证词。...
BOBBY CARRIAGA，投诉人，VS。市法官 ROMEO L. ANASARIO，答辩人。[A.M. [编号MTJ-02-1403]pdf预览版BOBBY CARRIAGA，投诉人，VS。市法官 ROMEO L. ANASARIO，答辩人。[A.M. [编号MTJ-02-1403]pdf完整版 
