445菲尔。 465 第三师 [ G.R.第 143933 号，2003 年 2 月 14 日] 菲律宾指甲和电线公司，请愿人，VS。马来西亚保险公司，公司，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：初审法院无权就上诉是拖延还是轻率的问题作出裁决。这样做将构成对其自身判断的审查和对上诉程序的嘲弄。只有审查上诉的法院才能对这个问题作出裁决。另一方面，未及时提出异议的程序失误可被视为放弃。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，对 2000 年 3 月 31 日的裁决和 2000 年 6 月 29 日的决议提出质疑，上诉法院 (CA)[1] 在 CA-GR SP No . 33387. 被攻击的决定如下：“因此，在法官席上的请愿书获得批准。受攻击的命令特此撤销并搁置。私人答辩人提交的保证书被命令取消，对申请人-保险公司的银行的扣押通知同样无效。”[2] 遭到攻击的决议拒绝重新考虑。 [3]事实 案件的事实由 CA 总结如下：“作为民事案件第 63445 号，名为 Philippine Nails and Wires Corporation v. Malayan Insurance Company, Incorporated before the RTC of Pasig City, Branch 163, the [hein申请人] 于 1993 年 7 月 28 日提出申诉，要求根据其海运货物保单 No....
菲律宾指甲和电线公司，请愿人，VS。 MALAYAN INSURANCE COMPANY, INC.，答辩人。[G.R. 143933号】pdf预览版菲律宾指甲和电线公司，请愿人，VS。 MALAYAN INSURANCE COMPANY, INC.，答辩人。[G.R. 143933号】pdf完整版 
