ROSARIO D. ADRIANO，投诉人，VS。法官 FRANCISCO D. VILLANUEVA，大都会审判法院，奎松市第 36 分庭，被告。[A.M.编号MTJ-99-1232]

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年02月19日

445菲尔。 675 第三师[上午MTJ-99-1232 号，2003 年 2 月 19 日] ROSARIO D. ADRIANO，原告，VS。 FRANCISCO D. VILLANUEVA 法官，大都会审判法院，奎松市 36 分庭，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：即使在法官退休后，他们仍可能对其在职期间的失误和犯罪行为承担行政责任。尽管他们可能不再被解雇或停职，但他们仍可能被处以可以从退休福利中扣除的罚款。案件和事实本行政案件源于 Rosario D. Adriano 提交的宣誓信投诉[1]，指控奎松市大都会审判法院 (MeTC) 第 36 分庭的法官弗朗西斯科 D. Villanueva 完全无知法律，故意作出不公正的判决，严重滥用自由裁量权和不适合初审法官的行为。法院行政办公室 (OCA) 如此总结了诉状中的材料声明：“申诉人是第 31285 号刑事案件中的控诉证人，People vs Fe Floro Valino，违反了第 3753 号法（民事登记法），经 PD 修订第 651 号，因为在已故 Atty 的死亡证明中作了虚假陈述。洛普·阿德里亚诺。该案于 1997 年 5 月 20 日作出判决，被告法官于 1997 年 8 月 6 日作出的判决宣告被告无罪。洛普·E。...
ROSARIO D. ADRIANO，投诉人，VS。法官 FRANCISCO D. VILLANUEVA，大都会审判法院，奎松市第 36 分庭，被告。[A.M.编号MTJ-99-1232]pdf预览版
ROSARIO D. ADRIANO，投诉人，VS。法官 FRANCISCO D. VILLANUEVA，大都会审判法院，奎松市第 36 分庭，被告。[A.M.编号MTJ-99-1232]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

EDUARDO B. OLAGUER，投诉人，VS。法官 ALFREDO D. AMPUAN，大都会审判法院，奎松市第 33 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-10-1769 [原 OCA IPI NO. 09-2145-MTJ]]ROSARIO D. ADRIANO，投诉人，VS。 FRANCISCO D. VILLANUEVA 法官，METC，奎松市 36 号分店，答辩人。[上午No. MTJ-99-1233（原 OCA IPI No. 97-454-MTJ）]费尔南多诉托雷斯，原告，VS。法官弗朗西斯科·D·维拉纽瓦，答辩人。[上午编号MTJ-99-1227]BALTAZAR D. AMION，投诉人，VS。法官 ROBERTO S. CHIONGSON，分庭 50，地区审判法院，巴科洛德市，被告。[上午[编号RTJ-97-1371]代理执行法官 HENRI JP INTING，原告，VS。 LANI D. BORJA，法庭速记员，METC，33 分店，奎松市受访者。[A.M.编号 P-03-1707]杰西卡古德曼，投诉人，VS。 LORETO D. DE LA VICTORIA 法官，主审法官，地区审判法院，06 分庭，宿务市，被告。[A.M.编号RTJ-99-1473]耶稣吉拉斯，投诉人，VS。法官 RENATO D. MUÑEZ，地区审判法院，加的斯市，60 分庭，被告。[A.M. [RTJ-00-1571 号]国家调查局，投诉人，VS。 FRANCISCO D. VILLANUEVA 法官，奎松市大都会审判法院第 36 分庭，答辩人。[A.M. [编号MTJ-99-1207]检察官 Jorge D. BACULI，原告，VS。法官 MEDEL ARNALDO B. BELEN，地区审判法院，分庭 36，CALAMBA 市，拉古纳，答辩人。[A.M. [编号RTJ-09-2176]ANTONIO YU-ASENSI，投诉人，VS。法官 FRANCISCO D. VILLANUEVA，MTC，36 分店，奎松市，答辩人。[A.M. [编号MTJ-00-1245]