联合银行公司和 PACITA UY，请愿者，VS。配偶 DAVID E. E. ESERJOSE 和 ZENAIDA ESERJOSE，受访者。[G.R. 161776号】

484菲尔。 159 第一师 [ G.R.第 161776 号，2004 年 10 月 22 日] ALLIED BANKING CORPORATION 和 PACITA UY，请愿人，VS.配偶 DAVID E. ESERJOSE 和 ZENAIDA ESERJOSE，受访者。 D E C I S I O N YNARES-SATIAGO, J.：法律规定的上诉期限必须被视为强制性的，除非是最特殊的情况。不幸的是，本请愿书所依据的案件并不是这些特殊情况之一。请愿人 Allied Banking Corporation（以下简称“ABC”）和 Pacita Uy 要求我们复审上诉法院分别于 2003 年 11 月 14 日和 2004 年 1 月 16 日[1] 作出的决定和决议。在受到攻击的决定中，上诉法院维持了奎松市地区审判法院第 85 分庭 2003 年 8 月 5 日的命令[2]，在此批准了被申请人的动议，即驳回请愿人提出的逾期上诉，并且请求执行初审法院判决的动议。向初审法院提起的最初诉讼是针对申请人的配偶 David 和 Zenaida Eserjose 对申请人 ABC 和 Pacita Uy 以及 Johnnie C. So 和 Avelina 提出的解除抵押、解除担保、重新转让、取消所有权和损害赔偿。 Cruz，以 Lucky Find Enterprises 的名称和风格开展业务。受访者声称他们是一处房产的注册所有者，他们在该房产上建造了位于奎松市圣荷西描笼涯唐加利街 78-E 号的住宅。...
联合银行公司和 PACITA UY，请愿者，VS。配偶 DAVID E. E. ESERJOSE 和 ZENAIDA ESERJOSE，受访者。[G.R. 161776号】pdf预览版
联合银行公司和 PACITA UY，请愿者，VS。配偶 DAVID E. E. ESERJOSE 和 ZENAIDA ESERJOSE，受访者。[G.R. 161776号】pdf完整版