482菲尔。 665 第三师 [ G.R.第 150647 号，2004 年 9 月 29 日] ROWENO POMOY，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 PANGANIBAN, J. 判决：已确立的原则是，初审法院的事实调查结果在得到上诉法院的确认后，对本国最高法院具有约束力。但是，当事实被曲解而被告人的清白取决于对事实结论的正确理解时，最高法院可以对其进行审查。在本案中，经过仔细的复审，本院相信是“意外”导致了受害人的死亡。至少，可信证人的证词对上诉人的罪行产生了合理的怀疑。因此，法院必须支持宪法的无罪推定。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审申请[1]，寻求撤销上诉法院 2001 年 2 月 28 日的决定[2] 和 2001 年 10 月 30 日的决议[3]（ CA) 在 CA–GR CR No. 18759 中。CA 确认了 1995 年 3 月 8 日伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC)[5] 在刑事案件 No. 36921，认定 Roweno Pomoy 犯有杀人罪。受到攻击的 CA 决定如下：“因此，考虑的处所已修改为 [请愿人] ROWENO POMOY 被判处六 (6) 年四 (4) 个月零十(10) 天的监狱长（最少）至十四 (14) 年八 (8) 个月和二十 (20) 天的监禁时间（最多），特此确认上诉的决定在所有其他方面。...
ROWENO POMOY，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第150647号】pdf预览版ROWENO POMOY，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 【第150647号】pdf完整版 
