470菲尔。 11 第二组 [ 上午No. MTJ-02-1448 [原 OCA IPI No. 01-1136-MTJ]，2004 年 3 月 25 日] ATTYS。 JOSE B. JOSON 和 ANTHONY L. PO，请愿者，VS。 BELEN B. ORTIZ 法官，METC-BR。 49，加洛加市，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J,: Attys。 Jose B. Sison 和 Anthony L. Po，民事案件第 00-25537 号“Perlinda Lim Yeung and Yeung Yan Seu v. Salvador Brecilla”的原告律师，在大都会初审法院第 53 分庭提出驱逐和损害赔偿， Caloocan City (MeTC-Br. 53) 在其 2001 年 3 月 15 日经过核实的诉状中指控被告法官 Belen B. Ortiz，MeTC-Br. 主审法官。 49，Caloocan City，MeTC-Br 的配对裁判。 53 同一法院，严重低效率和违反司法行为守则，特别是其中的第 3.08 和 3.09 条。具体而言，申诉人声称—— (a) 被告法官取消了原定于 2000 年 9 月 27 日举行的初步会议，因为被告的律师仅表示他的兄弟“已经死了”，并将会议“最后一次”重新安排到 2000 年 11 月 15 日尽管原告律师反对； (b) 鉴于被告法官据称出席了研讨会，再次取消了重新设置的初步会议，恕不另行通知； (c) 被告法官从未费心下令她在 2000 年 12 月 6 日的初步会议期间规定的十 (10) 天期限内提交立场文件； (d) 被诉法官尽管提交立场文件的 10 天期限于 2000 年 12 月 16 日到期，但只有原告提交了一份立场文件，但在案件提交裁决后超过三 (3) 个月仍未作出裁决； (e) 被告法官的不作为促使他们于 2001 年 3 月 6 日提交了一份声明和动议，以解决并作出第 4 号民事案件的决定。... 阁楼。 JOSE B. JOSON 和 ANTHONY L. PO，请愿者，VS。 BELEN B. ORTIZ 法官，METC-BR。 49，加洛加市，受访者。[A.M. No. MTJ-02-1448 [原 OCA IPI No. 01-1136-MTJ]]pdf预览版 阁楼。 JOSE B. JOSON 和 ANTHONY L. PO，请愿者，VS。 BELEN B. ORTIZ 法官，METC-BR。 49，加洛加市，受访者。[A.M. No. MTJ-02-1448 [原 OCA IPI No. 01-1136-MTJ]]pdf完整版
