菲律宾港务局，请愿人，VS。 8 号码头 ARRASTRE 史蒂夫-奇科-纳扎里奥，JJ。 DORING SERVICES, INC.，受访者。 [G.R.不。 155252] 菲律宾港务局，请愿人，VS。上诉法院（前第九庭）和 8 号码头 ARRASTRE 装卸服务公司，被告。[G.R. 147861号】

512菲尔。 74 二级 [ G.R.第 147861 号，2005 年 11 月 18 日] 菲律宾港务局，请愿人，VS. 8 号码头 ARRASTRE 史蒂夫-奇科-纳扎里奥，JJ。 DORING SERVICES, INC.，受访者。 [G.R.不。 155252] 菲律宾港务局，请愿人，VS。上诉法院（前第九庭）和 PIER 8 ARRASTRE STEVEDOING SERVICES, INC. 的被告。 D E C I S I O N TINGA, J.：这些合并案件源于菲律宾港务局（“PPA”）据称行使警察权力，将马尼拉北港各自码头的几家拉船和装卸服务运营商驱逐出境。由于在这两个案件中上诉法院一级发生了程序上的惨败，事情变得复杂起来。在提炼出外围程序缺陷之后，还有两个问题需要解决。 G.R.第 147861 号，通过根据《民事诉讼规则修订规则》第 45 条向本法院提出的复审请求，需要确定针对 PPA 收购港口服务的初步禁令的签发的合法性。另一方面，在根据《民事诉讼修订规则》第 65 条提出的调回申请中的争议，被列为 G.R.第 155252 号是上诉法院在藐视法庭程序中对已根据第 45 条提出上述上诉的当事人的占有权有关的事项进行审理的正确性。以下事实是从记录中挑选出来的。...
菲律宾港务局，请愿人，VS。 8 号码头 ARRASTRE 史蒂夫-奇科-纳扎里奥，JJ。 DORING SERVICES, INC.，受访者。 [G.R.不。 155252] 菲律宾港务局，请愿人，VS。上诉法院（前第九庭）和 8 号码头 ARRASTRE 装卸服务公司，被告。[G.R. 147861号】pdf预览版
菲律宾港务局，请愿人，VS。 8 号码头 ARRASTRE 史蒂夫-奇科-纳扎里奥，JJ。 DORING SERVICES, INC.，受访者。 [G.R.不。 155252] 菲律宾港务局，请愿人，VS。上诉法院（前第九庭）和 8 号码头 ARRASTRE 装卸服务公司，被告。[G.R. 147861号】pdf完整版